Дело № 2-961/2012

Именем Российской Федерации

13 августа 2012 года                   г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

при секретаре Бритько М.Н.

с участием помощника прокурора Ужурского района Скорняковой Ю.В., ответчика Качаевой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ужурского района Красноярского края к Качаевой В.В, о взыскании сумм на оплату медицинской помощи потерпевшему, суд

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ужурского района Красноярского края обратился в суд с данным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Качаева В.В. нанесла К.Д.Ю. телесные повреждения, чем причинила последнему тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ приговором Ужурского районного суда Качаева В.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и осуждена к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Пострадавший К.Д.Ю. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении МБУЗ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева. В связи с тем, что К.Д.Ю. застрахован по обязательному страхованию в ООО МСК «<данные изъяты>», страховая компания заплатила МБУЗ «<данные изъяты>» за его лечение 12437 рублей 12 копеек. Финансирование лечебно-профилактической помощи населению осуществляется за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования (в данном случае за счет территориального фонда Красноярского краевого Фонда медицинского страхования). Финансовые средства Фонда находятся в государственной собственности и изъятию не подлежат. Финансирование производится через страховые медицинские организации на основании договора, заключенного с лечебно-профилактическим учреждением. После оказания медицинской помощи лечебно-профилактическое учреждение предъявляет в страховую медицинскую организацию счет-фактуру, являющуюся основанием для перечисления им средств. Страховые медицинские организации, в данном случае ООО медицинская страховая компания «<данные изъяты>», являются лишь посредниками в перечислении средств, распределяемых Фондами обязательного медицинского страхования. Ссылаясь на ст. ст. 12, 28 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в РФ», ст. 45 ГПК РФ просит взыскать с Качаевой В.В. в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования ущерб в сумме 12437 рублей 12 копеек, затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшему К.Д.Ю..

В судебном заседании помощник прокурора Ужурского района Скорнякова Ю.В. настаивает на удовлетворении заявленных требований, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении.

Ответчица Качаева В.В. не возражает против удовлетворения исковых требований, пояснила, что она не работает и денежных средств на выплату у неё нет.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Согласно представленного отзыва на иск исковые требования, заявленные прокурором Ужурского района, поддерживают в полном объеме, настаивают на их удовлетворении. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Заслушав помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Скорнякову Ю.В., ответчицу Качаеву В.В., исследовав материалы и обстоятельства дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. ст. 1, 12 Закона РФ от 28.06.1991 № 1499-1 «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации», постановлению Правительства Красноярского края от 15.12.2009 № 653-п «Об утверждении программы государственных гарантий оказания населению Красноярского края бесплатной медицинской помощи на 2010 год» <данные изъяты> осуществляет через страховые медицинские организации финансирование медицинской помощи, оказанной застрахованным гражданам.

В силу ст. 28 Закона РФ от 28.06.1991 № 1499-1 «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических и физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Качаева В.В. нанесла один удар ножом К.Д.Ю. в область грудной клетки слева, причинив последнему повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, левостороннего гемоторакса (кровь и воздух в плевральной полости), причинившего тяжкий вред здоровью К.Д.Ю..

Приговором Ужурского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Качаева В.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и осуждена к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Согласно справки МБУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № по поводу проникающего колото-резаного ранения грудной клетки К.Д.Ю. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

К.Д.Ю. имеет страховой медицинский полис обязательного страхования граждан, выданный ЗАО СО «<данные изъяты>», которым было произведено перечисление денежных средств за его лечение в МБУЗ «<данные изъяты>» в размере 12437 рублей 12 копеек. Факт перечисления денежных средств подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-реестром на оплату услуг стационара, оказанных в тарифных отделениях (л.д. 5-7).

Таким образом, учитывая, что Качаева В.В. является непосредственным причинителем вреда здоровью К.Д.Ю., расходы по оплате стационарного лечения К.Д.Ю. понес <данные изъяты>, на ответчице лежит обязанность по возмещению причиненного ущерба <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах заявление прокурора Ужурского района Красноярского края подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из требований закона, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчицы Качаевой В.В. следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета РФ в сумме 497 рублей 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 165 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ужурского района Красноярского края, заявленные в интересах <данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать с Качаевой В.В, в пользу <данные изъяты> 12437 (двенадцать тысяч четыреста тридцать семь) рублей 12 копеек.

Взыскать с Качаевой В.В, государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в сумме 497 (четыреста девяносто семь) рублей 49 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в месячный срок.

Председательствующий:       Фатюшина Т.А.