в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей



Дело № 2-660/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ужур                                                                                                                                    31 июля 2012 года           

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.

при секретаре Глушковой Е.А.,

с участием представителя истца <данные изъяты> по Красноярскому краю Мироновой А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ,

представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» Кунавина В.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района Красноярского края в лице главы администрации Калашникова О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления <данные изъяты> по Красноярскому краю к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании действий по подаче некачественной горячей воды противоправными и возложении обязанности устранить причины подачи некачественной горячей воды,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> по Красноярскому краю обратилось в суд с данным иском. Требования мотивированы тем, что от жителей <адрес> поступило заявление по факту низкой температуры горячей воды в местах водоразбора системы централизованного горячего водоснабжения.

Специалистами территориального отдела <данные изъяты> по Красноярскому краю в г.Шарыпово в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» была проведена внеплановая проверка.

Согласно концессионному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в концессионное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ) с муниципальным образованием <данные изъяты> сельсовет <данные изъяты> района ООО «<данные изъяты>» осуществляет эксплуатацию котельной и тепловых сетей в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «<данные изъяты>» выполнены замеры температуры горячей воды из системы горячего водоснабжения (в месте водоразбора) в жилых квартирах, расположенных по адресам: <адрес> и <адрес>.

Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенных измерений температуры горячей воды из системы горячего водоснабжения (в местах водоразбора), измеренный показатель температуры горячей воды из водоразборного крана в квартире, расположенной по адресу: <адрес> составил 47oС, что ниже установленного гигиенического норматива на 13°С (норматив не ниже 60°С и не выше 75°С) и не соответствует требованиям п.2.4, п.3.1.10 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ , измеренный показатель температуры горячей воды из водоразборного крана в квартире, расположенной по адресу: <адрес> составил 40oС, что ниже установленного гигиенического норматива на 20o С (норматив не ниже 60°С и не выше 75°С) и не соответствует требованиям п. 2.4, п. 3.1.10 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем литьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». Таким образом, ООО «<данные изъяты>» не обеспечивает подачу воды соответствующей температуры.

При температуре воды 25-50°С в воде возникает опасность передачи через горячую воду Legionellapneumophila - возбудителя легионеллеза или болезни легионеров. Летальность легионеллеза высокая 5-30% и выше. Легионелла - инфекция, лихорадка - сапронозное острое инфекционное заболевание, обусловленное различными видами микроорганизмов, относящихся к родуLegionella.

В соответствии со ст.9 Федерального закона «О введение в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» от 22.12.1995 г. в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары, работы, услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии Гражданским кодексом Российской Федерации, а так же правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и иными изданными в соответствии с ним правовыми актами. Согласно ст.548 ГК РФ ГК РФ к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применятся правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. На основании ст.542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемым к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. На основании ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы качество оказываемых услуг соответствовало договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется. В соответствии с п.9 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года (далее Правила) при предоставлен коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсовнадлежащего качества в объемах, необходимых потребителю. В соответствии с п.6 Правил, горячее водоснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя горячей водойнадлежащего качества, подаваемое в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение. На основании п. 49 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, надлежащего качества, безопасные для его жизни и здоровья, в соответствии требованиями законодательства Российской Федерации, указанным Правилами и договором.

Ссылаясь на ст.7 Конституции РФ, Федеральный закон «О защите прав потребителей», Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006, истец просит признать действия ООО «ТСК «Озеро Учум» по подаче некачественной горячей воды не соответствующей СанПиН 2.1.4.1074-0 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» противоправными в отношении неопределенного круга лиц. Обязать ООО «ТСК «Озеро Учум» устранить причины подачи некачественной горячей воды, поддерживать температуру горячей воды в местах водозабора в пределах температуры 60°- 75°С. Обязать ООО «ТСК «Озеро Учум» довести через средства массовой информации решение суда.

В судебном заседании представитель <данные изъяты> по Красноярскому краю Миронова А.А. уточнила исковые требования, просит признать действия ООО «<данные изъяты>» по подаче некачественной горячей воды не соответствующей СанПиН 2.1.4.1074-0 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» противоправными в отношении неопределенного круга лиц. Обязать ООО «<данные изъяты>» поддерживать температуру горячей воды в местах водозабора в пределах температуры 60°-75°С. Обязать ООО «<данные изъяты>» в соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» в установленный срок довести через средства массовой информации решение суда. Дополнительного пояснила, что от жителей <адрес> ежегодно поступают жалобы на качество горячего водоснабжения. Температура подаваемой ответчиком горячей воды ниже установленной гигиеническим нормативом. Исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Кунавин В.Н. иск не признал. Суду пояснил, что замеры температуры горячей воды были произведены <данные изъяты> не из системы горячего водоснабжения, а из системы теплоснабжения, предназначенной для отопления жилых помещений. Собственником системы теплоснабжения является администрация <данные изъяты> сельсовета. В поселке <данные изъяты> разбор горячей воды по желанию потребителей производится из системы отопления. ООО «<данные изъяты>» не может в теплое время года подавать горячую воду в соответствии с санитарными нормами, так как работа котельной производится в соответствии с утвержденным температурным графиком и отступление от графика приведет к незапланированным расходам угля которые не входят в тариф обслуживающей организации. На основании п.1 ч.1 Концессионного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Концессионер обязан за свой счет производить текущий ремонт переданного имущества, а Концедент согласно п.16 ч.4 обязан осуществлять действия по капитальному ремонту объекта. Система водоснабжения находится в аварийном состоянии, однако никаких действий к осуществлению текущего ремонта администрация Озероучумского сельсовета не предпринимает. Накануне проведения проверки <данные изъяты> произошла авария, котлы разжечь не успели.

Представитель третьего лица администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района Красноярского края глава администрации Калашников О.О. возражает против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что отдельная система горячего водоснабжения в поселке отсутствует. Горячая вода подается потребителям во время отопительного сезона из системы отопления. Если подавать горячую воду в соответствие с санитарными требованиями, то температура в помещениях будет выше установленных норм, люди снова будут жаловаться. ООО «<данные изъяты>» старается оказывать качественные услуги, но работает по тарифам пятилетней давности, не покрывающим затраты, система теплоснабжения изношена, требует капитального ремонта.

Заслушав представителей истца, ответчика, третье лицо, показания свидетеля, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 Конституции Российской Федерации здоровье человека является личным неимущественным правом, принадлежащим гражданину от рождения и охраняется Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с п.3.2 Устава общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») общество осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации среди прочих видов деятельности производство, передачу и распределение электроэнергии, газа, пара и горячей воды.

Согласно представленных свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное образование <данные изъяты> сельсовет <данные изъяты> района Красноярского края является собственником нежилого здания - котельной, расположенной по адресу: <адрес>, а также сооружения - теплотрассы от котельной по адресу: <адрес>, от котельной <адрес>, по переулку <адрес> до потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <данные изъяты> сельсовета и ООО «<данные изъяты>» заключено концессионное соглашение в отношении систем коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства, в том числе объектов водо-, теплоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, сбора и вывоза бытовых отходов, на содержание и текущий ремонт жилищного фонда.

Пунктом 36 установлено, что Соглашение вступает в силу со дня его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в концессионное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продлен срок действия концессионного соглашения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 концессионного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» (концессионер) обязуется за свой счет производить текущий ремонт объектов недвижимого имущества, состав и описание которого приведены в разделе 2 данного соглашения, право собственности на которое принадлежит муниципальному образованию Озероучумский сельсовет, и осуществить производство, передачу, распределение горячей воды; производство, передачу, распределение тепловой энергии; водоотведение, очистку сточных вод; сбор и вывоз бытовых отходов; содержание и текущий ремонт жилищного фонда, с использованием объекта соглашения, а администрация Озероучумского сельсовета (концедент) обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный настоящим соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности.

По акту приема-передачи объектов соглашения (недвижимого) имущества от ДД.ММ.ГГГГ администрация <данные изъяты> сельсовета передала во владение и пользование ООО «<данные изъяты>» котельную, расположенную по адресу: <адрес>, а также сооружения - теплотрассы от котельной по адресу: <адрес>, от котельной <адрес>, по переулку <адрес> до потребителей.

Согласно имеющихся в материалах дела договоров на коммунальные услуги, ООО «<данные изъяты>» непосредственно заключает с населением вышеуказанные договоры, в соответствии с пунктом 1 которых обязуется оказывать следующие коммунальные услуги: обеспечивать горячей водой, холодной водой, канализацией, вывозом мусора и пр.

Таким образом, судом установлено, что ООО «<данные изъяты>» имеет права владения и пользования котельной и теплотрассой от котельной до потребителя, оказывает услуги по горячему водоснабжению населению <адрес>.

В соответствии со ст.9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» от 22.12.1995 года в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является граждан использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары, работы, услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а так же правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и иными изданными в соответствии с ним правовыми актами.

В силу ст.4 Закона Российской Федерации от 07.02.15 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях её использования была безопасна для жизни и здоровья потребителя (п. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации от 07.02.15 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю следующие коммунальные услуги: горячее водоснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя горячей водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение (пункт 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006).

Исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, надлежащего качества, безопасные для жизни и здоровья, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, указанными правилами и договором (п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006).

Судом установлено, что по заявлению жителей <адрес> на ненадлежащее качество горячей воды (низкая температура), специалистами территориального отдела <данные изъяты> по Красноярскому краю в г. Шарыпово ДД.ММ.ГГГГ для производства экспертизы были выполнены замеры температуры горячей воды из системы горячего водоснабжения в жилых квартирах, расположенных по адресам: <адрес> (протоколы осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и ).

Согласно экспертному заключению по результатам проведенных лабораторных исследований от ДД.ММ.ГГГГ измеренный показатель температуры горячей воды из водоразборного крана в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, составил 47oС, что ниже установленного гигиенического норматива на 13°С (норматив не ниже 60°С и не выше 75°С) и не соответствует требованиям п. 2.4, п. 3.1.10 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

Согласно экспертному заключению по результатам проведенных лабораторных исследований от ДД.ММ.ГГГГ измеренный показатель температуры горячей воды из водоразборного крана в квартире, расположенной по адресу: <адрес> составил 40oС, что ниже установленного гигиенического норматива на 20oС (норматив не ниже 60°С и не выше 75°С) и не соответствует требованиям п. 2.4, п. 3.1.10 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем литьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

Таким образом, ООО «<данные изъяты>» не обеспечивает подачу воды соответствующей температуры.

По результатам проведенной органом <данные изъяты> проверки директор ООО «<данные изъяты>» Изаков А.Ф. постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.6.5. КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

В судебном заседании установлено, что меры к устранению выявленных нарушений до настоящего времени не принимались, горячая вода, подаваемая жителям <адрес> не соответствует требованиям, предъявляемым к качеству горячей воды, что не оспаривается самим ответчиком.

Учитывая, что температура подаваемой горячей воды жителям <адрес> не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», услуги по обеспечению населения горячим водоснабжением оказываются некачественно, кроме того при температуре воды 25-50°С в воде возникает опасность передачи через горячую воду возбудителя легионеллеза, что создает угрозу жизни и здоровью потребителя, действия ООО «ТСК «Озеро Учум» по подаче потребителям горячей воды с температурой не соответствующей нормативам, являются незаконными.

Доводы представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» Кунавина В.Н. об отсутствии технической возможности обеспечить температуру горячей воды в соответствии с санитарными требованиями, так как вода подается не из системы горячего водоснабжения, а из системы теплоснабжения, предназначенной для отопления жилых помещений, не могут быть приняты во внимание, так как в соответствие с пунктом 2.4. СанПиН 2.1.4.2496-09. «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы», утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 N 20, температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C. В соответствие с пунктами 1.1., 1.2., 1.3. указанных СанПиН, санитарно-эпидемиологические правила и нормативы устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (далее - СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности, они обязательны для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения, распространяются на централизованное горячее водоснабжение при закрытых и открытых системах теплоснабжения, на системы теплоснабжения с отдельными сетями горячего водоснабжения, а также автономные системы горячего водоснабжения на объектах повышенного эпидемического риска.

Также не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика об отсутствии вины организации, поскольку коммунальная система и котельная ветхие, нуждаются в капитальном ремонте, а собственником этих объектов является муниципальное образование, которое и должно нести ответственность за качество горячей воды.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что согласно имеющихся в материалах дела договоров на коммунальные услуги, ООО «ТСК Озеро Учум» непосредственно заключает с потребителями вышеуказанные договоры, в соответствии с которыми обязуется обеспечивать население горячей водой, а также несет перед потребителями ответственность за качество оказываемых услуг, в свою очередь, население производит оплату за данную коммунальную услугу ООО «ТСК Озеро Учум».

Доводы представителя ответчика об аварии, которая произошла на теплосетях накануне проведения проверки Управлением Роспотребнадзора, и стала причиной недостаточной температуры горячей воды. судом проверялись, однако объективного подтверждения не нашли.

Ни во время проведения ДД.ММ.ГГГГ внеплановой выездной проверки в отношении ООО «<данные изъяты>» работниками <данные изъяты> по Красноярскому краю, ни во время составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «Техническая <данные изъяты>» Изакова А.Ф. представители ООО «<данные изъяты>» не заявляли о произошедшей аварии. Не подтвердил данные доводы допрошенный судом свидетель Р.О.М., проживающий в квартире <адрес>, который пояснил, что проблемы с низкой температурой горячей воды возникают регулярно; им, потребителям, объясняли в ООО «<данные изъяты>», что связаны они с плохим качеством угля; он сам заметил, что температура воды зависит и от того, какая бригада заступает на смену. Никаких перерывов в подаче горячей воды накануне и перед замером температуры горячей воды у него в квартире работниками <данные изъяты> по Красноярскому краю, не было, вода была чуть теплая, но была. В объяснении должностного лица, привлекаемого к административной ответственности - Изакова А.Ф., в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что причиной допущенного нарушения температурного режима явилось объективно низкое качество угля, что вызвало сбой в техническом процессе. Таким образом, представленные ответчиком в подтверждение аварии на теплотрассе документы (приказ от ДД.ММ.ГГГГ о создании комиссии, акт расследования, объяснительная записка заместителя главного инженера Т.Н.П.), а также показания допрошенного в качестве свидетеля Т.Н.П., не могут быть приняты во внимание, так как составлены указанные документы и представлены доказательства заинтересованной в исходе дела стороной, и не подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

При таких обстоятельствах заявление <данные изъяты> по Красноярскому краю подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 46 Закона Российской Федерации от 07.02.15 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд считает необходимым обязать ООО «<данные изъяты>» в течение десяти дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из требований закона, п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета РФ в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> по Красноярскому краю удовлетворить.

Признать действия общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по подаче некачественной горячей воды не соответствующей Сан ПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» противоправными.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» поддерживать температуру горячей воды в местах водозабора в пределах температуры 60-75oС.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации довести до сведения потребителей решение суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход бюджета российской Федерации в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 01 августа 2012 года

Председательствующий                                                                                                    Л. А. Макарова