Дело № 2-803/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июля 2012 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Голубевой В.А., при секретаре Коноваловой Е.В., с участием истца Скажутиной А.А., представителя истца Бахаревой Т.Д., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика СПК «<данные изъяты>» Юдина В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скажутиной А.А, к сельскохозяйственному производственному кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, суд У С Т А Н О В И Л : Скажутина А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года Скажутина А.А. работала в СПК «<данные изъяты>» на должности заведующей центральным молочным блоком. ДД.ММ.ГГГГ истица находилась на своем рабочем месте и исполняла свои должностные обязанности. Пришедшие на рабочее место Скажутиной А.А. главный зоотехник М.В.Н. и бухгалтер потребовали сдать центральный молочный блок, освободить рабочее место, не объяснив на каком основании. При этом они привели работника М.Т.А. и пояснили, что теперь она будет работать за истицу. Из сказанного следовало, что должность истицы сокращена, так как будет работать всего один человек. До сегодняшнего дня истица не ознакомлена с приказом об увольнении, ей не выдана трудовая книжка. На требования Скажутиной А.А. о выдаче документов ответчик ответил отказом и предложил уволиться по собственному желанию, что истицей не было сделано. Никакие заявления после отказа уволиться по собственному желанию у истицы не принимают как в СПК «<данные изъяты>», так и в СПК «<данные изъяты>». Адвокатом был сделан запрос, который также отказались получить. Обосновывая свои требования ст. ст. 75, 81, 84-1, 237 ТК РФ, ст. 98 ГПК РФ Скажутина А.А. просит суд взыскать с ответчика в ее пользу невыплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года в размере 10386 рублей, заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7729 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, а также 10000 рублей за услуги адвоката. В судебном заседании истица Скажутина А.А. и представитель истицы Бахарева Т.Д. настаивают на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика СПК «<данные изъяты>» Юдин В.А. признал исковые требования в полном объеме. Заслушав сторон, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска либо признать его. Суд принимает признание иска, если эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. В данном случае нет оснований для непринятия признания иска. Исковые требования Скажутиной А.А, к сельскохозяйственному производственному кооперативу «<данные изъяты>», сельскохозяйственному производственному кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Истица понесла расходы в сумме 10000 рублей за услуги адвоката КрККА - составление иска и представительство в суде, которые подлежат взысканию с ответчика. В силу положений закона, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобождён при подаче иска, пропорционально удовлетворённым требованиям. С ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета в сумме 1 193, 45 рубля в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Скажутиной А.А, к сельскохозяйственному производственному кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с СПК «<данные изъяты>» в пользу Скажутиной А.А, невыплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 10.386 рублей, заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7729 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, 10000 рублей за услуги адвоката КрККА, всего : 33 115 рублей. Взыскать с СПК «<данные изъяты>» государственную пошлину в сумме 1 193, 45 рубля госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, начиная с 19 июля 2012 года. Председательствующий Голубева В.А.