ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2012 года                                                                               г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

при секретаре Бритько М.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Ковалеву А.Н., Ковалевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Ковалеву А.Н., Ковалевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51923 рубля 15 копеек.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий <данные изъяты> предоставил по кредитному договору № Ковалеву А.Н. кредит в сумме 100000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 16% годовых, под поручительство Ковалевой А.М.. В соответствии с п. 2.4 и 2.5 кредитного договора Ковалев А.Н. обязался погашать долг по кредиту начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячно, равными долями в размере 2777,78 рублей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Согласно выписки по лицевому счету заемщика обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились, не в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Ковалев А.Н. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по настоящему кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Ковалевой А.М.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составила 51923 рубля 15 копеек, в том числе: основной долг по кредиту - 27165 рублей 73 копейки; неустойка - 23100 рублей 20 копеек, проценты - 1657 рублей 22 копейки. В силу п. 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность. Обосновывая свои требования положениями статей 361, 363, 450, 452, 811 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с Ковалева А.Н. и Ковалевой А.М. долг по кредитному договору в размере 51923 рубля 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1757 рублей 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО <данные изъяты> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Ковалев А.Н. и Ковалева А.М. в судебное заседание не явились. Судом в адрес ответчиков дважды направлялись повестки с уведомлением, которые были возвращены за истечением срока хранения, таким образом, ответчики уклоняются от получения повесток, в связи с чем, их надлежит считать уведомленными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражает.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий <данные изъяты> предоставил Ковалеву А.Н. по кредитному договору № кредит в сумме 100 000 рублей на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых, под поручительство Ковалевой А.М..

Данные обстоятельства подтверждаются: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9-11/; копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14/, в соответствии с которым Ковалева А.М. обязуется отвечать перед банком за исполнение обязательств Ковалевым А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В представленном договоре поручительства и подписанном ответчиком указан предмет договора, заемщик Ковалев А.Н., указано обстоятельство, за исполнение которого ответчик, как поручитель обязалась отвечать перед кредитором. В п. 1.2 договора поручительства указана точная сумма кредита. В судебном заседании не было установлено, что существовали какие-либо препятствия к ознакомлению с текстом договора поручительства при его подписании, что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик должна была знать о взятых на себя обязательствах, и обязана их исполнять в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2.4 и 2.5 настоящего кредитного договора Ковалев А.Н. должен производить платежи по кредитному договору не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в суммах и в сроки, указанные в срочном обязательстве. Согласно имеющейся в материалах дела выписки по счету заемщика Ковалев А.Н., нарушает сроки и периодичность погашения кредита, последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что заемщик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, имеются основания для его расторжения.

В силу подп. а п. 4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ч. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Между тем, статья 367 ГК РФ предусматривает, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, заключенного с Ковалевой А.М., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

По условиям кредитного договора (п. 2.4, 2.5) Ковалев А.Н. взял на себя обязательство производить платежи в погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Как следует из п. 1.2 договора поручительства, поручителю Ковалевой А.М. известны все условия кредитного договора.

Из материалов дела видно, что Ковалев А.Н. допускал нарушение сроков и размеров платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ года прекратил внесение платежей. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года.

Исходя из условий кредитного договора, а также договоров поручительства очередной платеж должен был последовать не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик свои обязательства по внесению суммы не исполнил, соответственно исчисление установленного статьей 367 ГК РФ годичного срока следует производить с этой даты.

Однако истец обратился в суд с иском к заемщику Ковалеву А.Н. и поручителю Ковалевой А.М. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Таким образом, с учетом положений п. 4 ст. 367 ГК РФ обязательства поручителя Ковалевой А.М. по договору поручительства в части возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно прекращены.

Учитывая, что кредит был дан на срок по ДД.ММ.ГГГГ, обязательства поручителя суд считает прекращенными полностью по данному кредитному договору, поскольку обращение истца в суд с иском было ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает возможным взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика - Ковалева А.Н., а в исковых требованиях истца к ответчику Ковалевой А.М. надлежит отказать.

Задолженность ответчика Ковалева А.Н. перед истцом составляет 51923 рубля 15 копеек, в том числе: основной долг по кредиту - 27165 рублей 73 копейки; неустойка - 23100 рублей 20 копеек, проценты - 1657 рублей 22 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика Ковалева А.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим <данные изъяты> и Ковалевым А.Н..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> с Ковалева А.Н. сумму задолженности в размере 51923 (пятьдесят одна тысяча девятьсот двадцать три) рубля 15 копеек.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате госпошлины с Ковалева А.Н. 1757 рублей 70 копеек.

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Ковалевой А.М. отказать.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить копию заочного решения ответчикам.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в месячный срок, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, - в Ужурский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий: Фатюшина Т.А.