Дело № 2- 1081/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 сентября 2012 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голубевой В.А.,

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием представителя ответчика Агуловой М.П. - Зорыча О.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова А.П. к Агуловой М.П. о признании права собственности на земельную долю, суд

УСТАНОВИЛ:

Тихонов А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Агуловой М.П. о признании права собственности на земельную долю. Требования мотивированы тем, что на основании решения совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Тихонову А.П. был предоставлен земельный участок в размере 50 га. для ведения крестьянского хозяйства и он был утвержден главой «Крестьянского хозяйства К». С этого времени Тихонов А.П. занимался выращиванием зерновых культур.Поскольку истцу необходимо было увеличивать площадь пахотных земель, он взял в аренду 10 земельных долей, принадлежащих жителям сельсовета. За использование земельных долей Тихонов А.П. выплачивал арендодателям арендную плату в виде зерна.В число арендованных земель входила земельная доля Агуловой М.П. в размере ... га., расположенная в <адрес>.

Ответчица Агулова М.П. не нуждалась в получении зерна и в связи с переездом на новое место жительства в ДД.ММ.ГГГГ предложила истцу выкупить принадлежащую ей на праве общей долевой собственности земельную долю. Они определили продажную цену в ... рублей, после чего истец передал ответчице указанную денежную сумму, а она передала истцу свидетельство на право собственности на землю №, выданное на ее имя и пояснила, что документальным оформлением купли - продажи земельной доли от ее имени будет заниматься Б.Т., на которую она оформила нотариально удостоверенную доверенность. После этого Агулова М.П. уехала на новое место жительствоза пределы края. Тихонов А.П. начал владеть и пользоваться земельной долей как своей собственной.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и представителем ответчика Б.Т. в простой письменной форме был заключен договор купли - продажи земельной доли, однако переход права собственности в органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество не регистрировали.В ДД.ММ.ГГГГ Агулова М. П. приехалак истцу и предложила доплатить еще ... рублей за проданную земельную долю, на что Тихонов А.П. согласился и передал Агуловой М. П. оговоренную сумму, о чем она написала расписку.

В ДД.ММ.ГГГГ Тихонов А.П. прекратил деятельность Крестьянского хозяйства, а в ДД.ММ.ГГГГ снялся с налогового учета как индивидуальный предприниматель. С момента прекращения своей деятельности Тихонов А.П. передал спорную земельную долю в аренду "И" и ежегодно получает за ее использование арендную плату.

В настоящее время Тихонову А.П. необходимо надлежащим образом зарегистрировать свое право собственности на приобретенную у Агуловой М. П. земельную долю, однако, в связи с тем, что в настоящее время изменился ее размер и характеристики, сделать это не представляется возможным. Таким образом, признать право собственности на земельную долю, иначе, как в судебном порядке не представляется возможным. Обосновывая свои требования ст. 8, 153, 218, 420 ГК РФ Тихонов А.П. просит суд признать за ним право собственности на земельную долю, <адрес>.

Истец Тихонов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом телефонограммой.

Представитель ответчика Зорыч О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями Тихонова А.П. не согласен. Суду показал, что представленный Тихоновым А.П. договор от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным. Договор не содержит точных данных о недвижимом имуществе, которое является предметом договора, не определено расположение земельной доли, не указан ее размер, долевое отношение ко всему участку, иные качественные и технические характеристики объекта, не определена цена, указано лишь о получении ранее денежных средств, что в соответствии со ст. 554,555 ГК РФ говорит о том, что данный договор не является заключенным. Не соблюдены правила о форме договора, что влечет его ничтожность.

Кроме того, Тихонов А.П. ранее уже обращался в суд с требованием признать право собственности на указанный участок, предоставив суду расписки о получении Агуловой денежных средств, решением мирового судьи судебного участка № в удовлетворении его требований было отказано попричине отсутствия договора купли-продажи на указанный участок.

Заслушав представителя ответчика Зорыча О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № было принято решение по гражданскому делу по иску Тихонова А.П. к Агуловой М.П. о признании права собственности на объект недвижимости и о государственной регистрации перехода права собственности. Указанным решением в удовлетворении требований Тихонову А.П. отказано. решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что мировым судьей судебного участка № принято решение по спору между Тихоновым А.П. и Агуловой М.П. о том же предмете и по тем же основаниям, которые заявлены по данному спору, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221,223 - 227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Тихонова А.П. к Агуловой М.П. о признании права собственности на земельную долю.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Голубева В.А.