Дело № 2-884/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 29 августа 2012 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Голубевой В.А., с участием помощника прокурора Ужурского района Шакель Т.В., пи секретаре Коноваловой Е.В., с участием представителя истца Загребанцева Д.Б., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоренко П.А. к Федоренко Н.И. о выселении из жилого помещения, суд УСТАНОВИЛ: Федоренко П.А. обратился в суд с исковым заявлением к Федоренко Н.И. о выселении из жилого помещения. Требования мотивированы тем, что Федоренко П.А. проходит военную службу по контракту в войсковой части №. В ДД.ММ.ГГГГ Федоренко П.А. была предоставлена в служебное пользование однокомнатная квартира по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ войсковой частью № с ним был заключен договор найма служебного жилого помещения. В ДД.ММ.ГГГГ Федоренко П.А. вступил в брак с ответчиком. Семейная жизнь Федоренко не сложилась и ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ истец достигает предельного возраста нахождения на военной службе и планирует обеспечиваться жильем от Министерства обороны РФ по избранному месту жительства отличному от последнего места службы, в связи с чем ему необходимо сдать занимаемое в настоящее время жилое помещение органам военного управления. В квартире истца в настоящее время проживает его бывшая супруга, которая в добровольном порядке выселиться из квартиры отказывается, в связи с отсутствием у нее иного жилья. Обосновывая свои требования ст. 31, 100 ЖК РФ, п. 14 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», Федоренко П.А. просит выселить Федоренко Н.И. из занимаемого служебного жилого помещения по адресу: <адрес>. Истец Федоренко П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. Представитель истца Загребанцев Д.Б. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как Федоренко Н.И. выселилась из квартиры, забрала свои вещи, снялась с регистрационного учета. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны. Ответчик Федоренко Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом. Представитель третьего лица войсковой части № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. Помощник прокурора Ужурского района Шакель Т.В. не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ истца Федоренко П.А. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ представителя истца Федоренко П.А. -Загребанцева Д.Б. от заявленных исковых требований к Федоренко Н.И. о выселении из жилого помещения. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Федоренко П.А. к Федоренко Н.И. о выселении из жилого помещения.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края. Председательствующий Голубева В.А.