Дело № 2-938/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу город Ужур 06 сентября 2012 года Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А., при секретаре Глушковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БАНКА к Ерофееву Е.Г., Ерофеевой Л.В., Ерофеевой Н.В., Ерофееву Г.И. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: БАНК обратилось в суд с данным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ БАНК предоставил по кредитному договору № Ерофееву Е.Г. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых, под поручительство Ерофеевой Л.В., Ерофеевой Н.В. и Ерофеева Г.И.. В соответствии с п. 2.4 и 2.5 кредитного договора Ерофеев Е.Г. обязался погашать долг по кредиту начиная с января 2008 года ежемесячно, равными долями в размере <данные изъяты> рублей 31 копейка, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Согласно выписки по лицевому счету заемщика обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились, не в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Ерофеев Е.Г. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по настоящему кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Ерофеевой Л.В., Ерофеевой Н.В. и Ерофеевым Г.И.. По состоянию на 29 июня 2012 года задолженность ответчиков перед истцом составила <данные изъяты> рублей 70 копеек, в том числе: основной долг по кредиту - <данные изъяты> рубля 24 копейки; неустойка - <данные изъяты> рублей 34 копейки, проценты - <данные изъяты> рублей 12 копеек. В силу п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность. Обосновывая свои требования положениями статей 361, 363, 450, 452, 811 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с Ерофеева Е.Г., Ерофеевой Л.В., Ерофеевой Н.В., Ерофеева Г.И. долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 10 копеек. Представитель истца БАНКА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом. От представителя истца Г.., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от иска, в связи с тем, что заемщик Ерофеев Е.Г. устранил обстоятельства явившиеся основанием для взыскания суммы долга по кредитному договору, погасил образовавшуюся задолженность по кредиту в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны. В заявлении также содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя БАНКА Ответчики Ерофеев Е.Г., Ерофеева Н.В. и Ерофеев Г.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания от ответчиков не поступало. Ответчица Ерофеева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление Ерофеевой Л.В., в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ от иска. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ истца БАНКА от иска к Ерофееву Е.Г., Ерофеевой Л.В., Ерофеевой Н.В., Ерофееву Г.И. о взыскании задолженности. Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению БАНКА к Ерофееву Е.Г., Ерофеевой Л.В., Ерофеевой Н.В., Ерофееву Г.И. о взыскании задолженности. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края. Председательствующий Макарова Л.А.