Дело № 2-949/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ужур                                                                                                                         28 августа 2012 года

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.                                               

при секретаре Глушковой Е.А.,

с участием истца Ставера А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ставера А.Н. к администрации <данные изъяты> о включении в наследственную массу земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Ставер А.Н. обратился в суд с данным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Е., на момент смерти проживавшая по адресу: <адрес>. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Земельный участок принадлежал матери истца на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <данные изъяты>., реестровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты>. Истец принял наследство, открывшееся после смерти матери Е. В настоящее время не может вступить наследство, так как свидетельство о праве на наследство было выдано на объекты по адресу: <адрес>. В указанном свидетельстве допущена ошибка, так как на самом деле это квартира в двухквартирном доме. В связи с чем, нотариус в настоящее время не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство. Данное обстоятельство препятствует оформлению Ставером А.Н. права собственности на земельный участок. Ссылаясь на ст.1112 ГК РФ Ставер А.Н. просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти матери Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Ставер А.Н. поддержал свои требования.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. От и.о. главы города <данные изъяты> К. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно представленного кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, правообладатель - Е. вид права - индивидуальная собственность, присвоен кадастровый номер №

Согласно постановлению администрации <данные изъяты> земельному участку с кадастровый номер № присвоен адрес: <адрес>.

Согласно сведениям <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на земельный участок по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежал Е. на праве собственности. Площадь земельного участка по данным органа кадастрового учета <данные изъяты> кв.м.

Согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделом агентства ЗАГС <данные изъяты> Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Е., согласно сообщения нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, проживала на момент смерти по адресу: <адрес>. В настоящее время открылось наследство после ее смерти, наследником по закону является ее сын Ставер А.Н. Факт родственных отношений подтвержден свидетельством о рождении.

Согласно сообщения нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело после смерти Е. заведено по заявлению Ставер А.Н. Иных заявлений о принятии наследства, об отказе от причитающегося наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ гр. Е. не поступало.

Поскольку судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал Е. на праве собственности, суд считает возможным включить его в наследственную массу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Ставера А.И. удовлетворить.

Включить в наследственную массу земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, предоставленный из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший на праве собственности Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия через Ужурский районный суд.

Председательствующий:                                                              Л. А. Макарова