Дело № 2-1000/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 сентября 2012 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Голубевой В.А., при секретаре Коноваловой Е.В., представителя истца Зарецкого С.К. Лебедевой А.И., выступающей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зарецкого С.К. к Хозиенок К.В. о взыскании денежных средств по договору займа, суд УСТАНОВИЛ: Зарецкий С.К. обратился в суд с исковым заявлением к Хозиенок К.В. о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Хозиенок К.В. обратилась к Зарецкому С.К. с просьбой передать ей в долг 15.000 рублей. Указанная сумма была передана Хозиенок К.В.. В подтверждение условий займа сторонами был составлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему распиской. Согласно п. 2 Договора займа, Хозиенок К.В. обязалась уплачивать 2 % в день от суммы займа за пользование денежными средствами. В соответствии с п. 2.5 договора займа, проценты начисляются со дня заключения договора по дату фактического возврата долга включительно. Срок возврата займа был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора Хозиенок К.В. обязалась ДД.ММ.ГГГГ вернуть Зарецкому С.К. сумму займа в размере 15.000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 9.000 рублей, а всего 24.000 рублей. По истечении установленного срока возврата денежных средств, ответчик задолженность в размере 24.000 рублей не вернула. Период просрочки исполнения обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 42 дня. Согласно п. 2.8 Договора займа, Хозиенок К.В. обязалась уплатить пеню за нарушение срока возврата суммы займа в размере 4% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа. Размер неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил: 61.992 рубля. Также, для защиты своего нарушенного права истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 2.780 рублей. Обосновывая свои требования ст. 808, 810 ГК РФ, Зарецкий С.К. просит суд взыскать с Хозиенок К.В. сумму долга по договору займа в размере 15.000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 9.000 рублей, пеню за несвоевременный возврат долга в размере 61.992 рубля, а также 2.780 рублей возврат госпошлины. В судебном заседании представитель истца Лебедева А.И. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивает на их удовлетворении. Ответчица Хозиенок К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом телефонограммой. Она сообщила, что исковые требования признает частично, полагает сумму неустойки слишком завышенной. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зарецкий С.К. передал Хозиенок К.В. 15.000 рублей, о чем был составлен договор займа №, а также Хозиенок К.В. собственноручно написала расписку. По условиям договора Хозиенок К.В. обязалась вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 Договора займа). Согласно п. 2.2 Договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % в день от суммы займа, что на дату возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ составляет 9.000 рублей. Согласно п. 2.8 Договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 4 % от всей суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа. С указанными условиями ответчик был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В подтверждение заключения договора займа истом также суду представлена расписка ответчика Хозиенок К.В. написанная от руки, датированная ДД.ММ.ГГГГ, и подписанная заемщиком Хозиенок К.В.. В расписке также указана сумма займа 15.000 рублей, установлен срок возврата долга - ДД.ММ.ГГГГ. Исследуемая расписка содержат условия о размере выплаты процентов, которые составляют 2 % от суммы займа ежедневно, на дату возврата суммы займа составляют 9.000 рублей. Судом установлено, что договор займа заключен Хозиенок К.В. добровольно, она понимала правовые последствия заключения договора займа, что не оспаривает и сама ответчица, а также подтверждается написанной ей собственноручно распиской. Обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ч. 1 395 ГК РФ). Судом установлено, что Хозиенок К.В. свои обязательства по договору займа ДД.ММ.ГГГГ не выполнила. До настоящего времени сумма займа с процентами в срок, предусмотренный договором, не возвращена займодавцу. Сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15.000 рублей. Договором также предусмотрена обязанность ответчика уплатить за пользование заемными денежными средствами 2 % от суммы займа в день. Указанный процент на дату возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ составляет 9.000 рублей. Также договор займа содержит условие, что в случен нарушения срока возврата суммы займа, с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере 4 % от всей суммы задолженности за каждый день просрочки. При таких обстоятельствах Зарецкий С.К. имеет право на получение процентов за пользование займом и неустойки за несвоевременное исполнение обязательства. В соответствии с ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости. Период просрочки исполнения обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 42 дня. Сумма подлежащая возврату составляет: 15.000 рублей (сумма займа) х 2 % = 300 рублей (процент в день на сумму займа); 300 х 42 дней = 12.600 рублей (проценты подлежащие уплате на ДД.ММ.ГГГГ); 24.000 рублей (сумма подлежащая оплате на ДД.ММ.ГГГГ) + 12.600 рублей = 36.600 рублей (сумма подлежащая выплате по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ); 36.600 рублей х 4 % = 1.464 рубля (сумма процентов за несвоевременный возврат долга в день). 1.464 рубля х 42 дней (период просрочки) = 61.488 рублей (проценты подлежащие уплате за просрочку исполнения обязательства). Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию, составляет: 15.000 рублей (сумма долга) + 9.000 рублей (процент на ДД.ММ.ГГГГ) + 61.488 рублей (процент за просрочку исполнения обязательства) = 85.488 рублей. Ответчица Хозиенок К.В. полагает сумму начисленной истцом неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения ею обязательства. Статьей 333 ГК РФ, а также пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено право суда на уменьшение подлежащей уплате неустойки в случае явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Кроме того, как указано в Постановление Пленума при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цены товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.). Исходя из изложенного, учитывая обстоятельства дела, период неисполнения обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательства до 5 000 рублей. С ответчика следует взыскать: сумму долга в размере 15.000 рублей, процент за пользование займом 9.000 рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательства в размере 5 000 рублей. В остальной части иска отказать. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Хозиенок К.В. в пользу Зарецкого С.К. возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1070 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Зарецкого С.К. удовлетворить частично. Взыскать с Хозиенок К.В. в пользу Зарецкого С.К. сумму долга в размере 15.000 рублей, процент за пользование займом 9.000 рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательства в размере 5 000 рублей, возврат госпошлины в размере 1070 рублей, всего: 30 070 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий Голубева В.А.