Дело № 2-1036/2012                                   

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2012 года                                                                                            город Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Жулидова Л.В.

При секретаре Грибовой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарецкого С.К. к Лещенко Ю.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец Зарецкий С.К. обратился в суд, с указанным исковым заявлением к Лещенко Ю.А. Его требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась Ответчик с просьбой дать ей в долг 15000 рублей. Она сказала, что деньги ей крайне необходимы сроком на тридцать дней. Поскольку у него в наличии имелись деньги, он согласился занять ей необходимую сумму. Деньги в сумме 15000 рублей были переданы Ответчику наличными полностью. Кроме того, Ответчик обязался уплатить за пользование денежными средствами проценты в размере 2% в день от суммы займа.

     Срок возврата займа был определен ими не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик была обязана вернуть ему долг в размере 15000 рублей с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере 9000 рублей, а всего 24000 рублей.

       В подтверждение заключения договора займа ими были составлены следующие документы: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему распиской, собственноручно написанной Ответчиком, заключенный на основании заявления Ответчика о предоставлении ей займа, а также расходный кассовый ордер.

       Однако по истечении срока договора займа Ответчик денег ему не возвратила.

       Согласно пункту 2 Договора займа Ответчик обязана уплатить пеню за нарушение срока возврата суммы займа в размере 4% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа. Пеня начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства. Общая сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45012 рублей. Кроме того, для защиты своего нарушенного права им были понесены дополнительные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2271 рубль.

         Просит взыскать с Лещенко Ю.А. в его пользу долг в сумме 15000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 9000 рублей, пеню за несвоевременный возврат долга в сумме 45012 рублей, государственную пошлину в сумме 2271 рубль, ссылаясь на статьи 807-810 ГК РФ.      

         Истец Зарецкий С.К. и представитель истца по доверенности Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок. От представителя истца в суд поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях Зарецкого С.К. настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

     Ответчик Лещенко Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела она извещена надлежащим образом и в срок. В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражает.

         Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

      В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в пользование другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

      В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке предусмотренных договором займа.

      На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зарецкий С.К. передал Лещенко Ю.А. 15000 рублей, о чем был составлен договор займа №, а также Лещенко Ю.А. собственноручно написала расписку. Согласно пункту 1.2. Договора займа Лещенко Ю.А. обязалась вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14). Согласно п. 2.2 Договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % в день от суммы займа, что на дату возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ составляет 9.000 рублей. Согласно п. 2.8 Договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 4 % от всей суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа. С указанными условиями ответчик был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В силу части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения договора займа истом также суду представлена расписка ответчика Лещенко Ю.А., написанная от руки, датированная ДД.ММ.ГГГГ, и подписанная заемщиком Лещенко Ю.А.. В расписке также указана сумма займа 15.000 рублей, установлен срок возврата долга - ДД.ММ.ГГГГ. Исследуемая расписка содержит условия о размере выплаты процентов, которые составляют 2 % от суммы займа ежедневно, на дату возврата суммы займа составляют 9.000 рублей.

Судом установлено, что договор займа заключен Лещенко Ю.А. добровольно, она понимала правовые последствия заключения договора займа, что подтверждается написанной ей собственноручно распиской (л.д. 4).

Судом установлено, что Лещенко Ю.А. свои обязательства по договору займа ДД.ММ.ГГГГ не выполнила. Согласно пункту 2.8. Договора в случае нарушения срока возврата суммы займа, с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере 4 % от всей суммы задолженности за каждый день просрочки. При таких обстоятельствах Зарецкий С.К. имеет право на получение процентов за пользование займом и неустойки за несвоевременное исполнение обязательства.

В соответствии с ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Период просрочки исполнения обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 31 день. Сумма, подлежащая возврату составляет: 15.000 рублей (сумма займа) х 2 % = 300 рублей (процент в день на сумму займа); 300 х 30 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 9000 рублей - проценты за пользование денежными средствами; 15000 рублей + 9000 рублей = 24000 рублей (сумма, подлежащая возврату ДД.ММ.ГГГГ); 24000 рублей х 4% х 31 день = 29760 рублей (проценты подлежащие уплате за просрочку исполнения обязательства).

        Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда на уменьшение подлежащей уплате неустойки в случае явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Исходя из изложенного, учитывая обстоятельства дела, период неисполнения обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательства до 5 000 рублей.

С ответчика следует взыскать: сумму долга в размере 15.000 рублей, процент за пользование займом 9.000 рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательства в размере 5 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Лещенко Ю.А. в пользу Зарецкого С.К. возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1070 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зарецкого С.К. удовлетворить частично.

Взыскать с Лещенко Ю.А. в пользу Зарецкого С.К. сумму долга в размере 15.000 рублей, процент за пользование займом 9.000 рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательства в размере 5 000 рублей, возврат госпошлины в размере 1070 рублей, всего 30 070 (тридцать тысяч семьдесят) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                     Л.В. Жулидова