Именем Российской Федерации

29 августа 2012 года                                город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Жулидовой Л.В.

при секретаре Грибовой О.В.

с участием истца Хайрутдиновой К.Ч., ответчика Хайрутдинова Р.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайрутдиновой К.Ч. к Хайрутдинову Р.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Хайрутдинова К.Ч. обратилась в суд с данным иском. Исковые требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в ее жилом доме прописан бывший ее супруг Хайрутдинов Р.М.. Ответчик не желает добровольно выписаться из жилого дома, хотя он проживает по другому адресу. Таким образом, являясь собственником жилого дома, она не может реализовать свое право собственности на жилище из-за отказа ответчика выписаться из ее жилого дома. Ссылаясь на пункт 1 статьи 30, пункт 1 статьи 11, пункт 1 статьи 31 ЖК РФ просит признать утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> Хайрутдинова Р.М.,

В судебном заседании истец Хайрутдинова К.Ч. настаивает на своих исковых требованиях, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик Хайрутдинов Р.М. в спорном жилом помещении не проживает, забрал свои вещи и выехал на другое постоянное место жительства. За время отсутствия, ответчик вселиться в дом не пытался, бремя содержания дома не несет.

Ответчик Хайрутдинов Р.М. в судебном заседании пояснил, что исковые требования Хайрутдиновой К.Ч. о признании утратившим право пользования жилым помещением признает в полном объеме. Действительно с ДД.ММ.ГГГГ не проживает по адресу: <адрес>, в настоящее время постоянно проживает по адресу: <адрес>. Бремя содержания дома не несет, каких либо вещей, принадлежащих ему, в доме не имеется, выехал из дома добровольно.

Заслушав истца, ответчика, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

В соответствии со статьей 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. По правилам части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу части 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно пункту 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Законом РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях (абзац 3 статьи 2 закона).

Ответчик Хайрутдинов Р.М. в судебном заседании исковые требования Хайрутдиновой К.Ч. признал.

Руководствуясь статьями 39 и 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хайрутдиновой К.Ч. удовлетворить.

Признать Хайрутдинова Р.М., утратившим право пользования домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено и подписано 31 августа 2012 года.

Председательствующий:                                                                    Л.В. Жулидова