Дело № 2-989/2012                                                                                             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении дела

24 сентября 2012 года                                                           город Ужур, улица Гоголя дом 1

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Жулидовой Л.В.

При секретаре Грибовой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Соколовскому А.Н., Соколовской И.В., Синицыну С.В. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к Соколовскому А.Н., Соколовской И.В., Синицыну С.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил по кредитному договору № Соколовскому А.Н. кредит в сумме 150000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых под поручительство Соколовской И.В., Синицына С.В.

В соответствии с п. 4.1 и 4.3 кредитного договора Соколовский А.Н. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту с <адрес> ежемесячно по 2500 рублей 00 копеек, кроме того, одновременно производить уплату процентов. Данные обязательства Соколовский А.Н. неоднократно нарушал, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, Соколовский А.Н. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, что является существенным нарушением договора. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено Соколовскому А.Н. предложение о расторжении кредитного договора, но ответа от него не поступило. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Соколовского А.Н. по кредитному договору составил 283832 рубля 49 копеек, в том числе:

задолженность по основному долгу - 139380 рублей 23копейки,

проценты - 52902 рубля 87 копеек,

неустойка - 91549 рублей 39 копеек.

Ссылаясь на ст. 361, 363, 450, 452, 811 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Соколовским А.Н., взыскать с ответчиков солидарно долг по кредитному договору в размере 283832 рубля 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6038 рублей 33 копейки.

В судебное заседание представитель истца Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя истца З.Д. поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по делу, на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полностью отказывается от иска к ответчикам Соколовскому А.Н., Соколовской И.В., Синицыну С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что заемщик устранил обстоятельства, явившиеся основанием для взыскания суммы долга по кредитному договору (погасил задолженность по кредитному договору). Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу понятны. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу, а также вынести определение о возврате госпошлины в размере 6038 рублей 33 копейки, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

Ответчики Соколовский А.Н., Соколовская И.В., Синицын С.В. в судебном заседании не возражают против прекращения производства по делу, пояснили, что полностью погасили задолженность по кредитному договору.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

После возбуждения производства по делу, истец обратился с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом Банком в размере 6038 рублей 33 копейки, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Банка к Соколовскому А.Н., Соколовской И.В., Синицыну С.В. о взыскании долга по кредитному договору прекратить.

         Вернуть Банку, уплаченную государственную пошлину в размере 6038 рублей 33 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                      Л.В. Жулидова