о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда

Дело № 2-131/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ужур 05 марта 2011 года

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

при секретаре Бритько М.Н..

с участием истца Багаевой Н.В., ответчика индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Брехова В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багаевой Н.В. к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Брехову В.А. о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Багаева Н.В. обратилась в суд с данным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ 2009 года она заключила с ответчиком договор подряда на замену и ремонт восьми окон ПВХ 5 камерных. В соответствии с пунктом 1 договора подрядчик обязался изготовить оконные блоки, доставить заказ к месту монтажа и произвести установку оконных блоков. Стоимость изделия с учетом доставки, установки и отделочных работ составляет 99000 руб. Срок изготовления в соответствии с п. 4.2. договора не более 5 рабочих дней после доставки по месту монтажа. Однако до настоящего времени работы по акту сдачи-приемки согласно п. 1.2.3 сданы не были. При установке окон и в дальнейшем были обнаружены существенные недостатки.

В соответствии с п. 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает Заказчику за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Размер неустойки (пени) составил 99000 рублей, исходя из следующего расчета: 99000 руб. х 3 % х 727 дней (с 17.01.2009 по 13.01.2011) = 2159190 руб. Данную сумму неустойки считает необходимым уменьшить до стоимости договора 99000 руб. Она неоднократно предъявляла претензии ответчику по срокам и качеству выполненных работ.

Федеральным государственным учреждением «<данные изъяты> центр стандартизации, метрологии и сертификации» проведена экспертиза по качеству оконных блоков с участием Брехова В.А.. По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ монтаж оконных блоков по показателям внешнего вида не отвечает заданным эксплуатационным функциям и не соответствует требованиям нормативных документов. Согласно акта осмотра пластиковых окон из ПВХ С.В.., установлено, что установка оконных блоков не соответствует требованиям ГОСТ 30971-2002, ГОСТ 30777-2001. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, общая рыночная стоимость работ по устранению брака по объекту составляет 115800 рублей. Истицей ответчику направлена претензия от 30.08.2010 года о расторжении договора, взыскании суммы по договору в размере 99000 рублей, 500 рублей за составление претензии. Данная претензия была вручена ответчику 31.08.2010 года и была оставлена им без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневных срок со дня предъявления соответствующего требования. П. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных п.1ст. 31 требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день неустойку (пеню) в размере 3 %. Размер данной неустойки составляет 99000 рублей, исходя из следующего расчета: 99000 руб. х 3% х 125 дня (с 11.09.2010 по 13.01.2011 - период просрочки)= 371250 рублей. Считает возможным снизить размер неустойки до цены заказа, т.е. до 99000 рублей.

Ответчик, выполнив работы по договору с нарушением срока, некачественно, с существенными недостатками, не только нарушает право истца как потребителя на получение результата выполнения работ надлежащего качества и своевременно, но и заставляет тратить много сил и времени на переговоры с ним. Вследствие необходимости вести с поставщиком длительные бесполезные переговоры истица и члены её семьи постоянно испытывают сильные нервные стрессы. Кроме того, такие обстоятельства как необоснованное затягивание установки окон ответчиком, а в дальнейшем обнаруженные недостатки, отрицательно сказались на её здоровье. В квартире пахнет плесенью, постоянно приходится удалять воду с подоконников. Считает, что своими действиями ответчик причинил её нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, который оценивает в 100000 рублей. Ссылаясь на ст. 13, 15, 17, 28, 29, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 15, 151 ГК РФ просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ 2009 года и взыскать с ответчика 99000 рублей, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 99000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения требований, изложенных в претензии, в размере 99000 рублей, а также взыскать судебные расходы, из которых: 500 рублей за составление претензии, 2000 рублей за составление искового заявления, 7500 рублей за представление интересов в суде, 200 рублей за составление доверенности, 15000 рублей за оказание услуг по оценке причиненного ущерба, 12071,40 рублей расходы по проведению экспертизы качества продукции, взыскать с ответчика 100000 рублей в счет компенсации морального вреда..

Впоследствии исковые требования были увеличены, истец просила расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ 2009 года и взыскать с ответчика стоимость работ по устранению брака от некачественного монтажа пластиковых окон из ПВХ 115000 рублей, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 99000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения требований, изложенных в претензии, в размере 99000 рублей, а также взыскать судебные расходы, из которых: 500 рублей за составление претензии, 2000 рублей за составление искового заявления, 7500 рублей за представление интересов в суде, 200 рублей за составление доверенности, 15000 рублей за оказание услуг по оценке причиненного ущерба, 12071,40 рублей расходы по проведению экспертизы качества продукции, взыскать с ответчика 100000 рублей в счет компенсации морального вреда..

взыскать с ответчика

В судебном заседании истец Багаева Н.В. предложила ответчику заключить мировое соглашение, по условиям которого она полностью отказывается от иска и не возвращает истцу окна.

Ответчик Брехов В.А. в свою очередь обязуется:

1. выплатить истцу 111000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

до 30-го числа каждого месяца (<данные изъяты> 2011 года) выплачивать истцу денежные средства в размере 37000 рублей.

2. В случае нарушения ответчиком размера и порядка выплаты денежных средств в срок более одного месяца, истец имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на сумму 200000 рублей.

Ответчик Брехов В.А. выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных истцом условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,

Руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Багаевой Н.В. и ответчиком Бреховым В.А., по которому:

Ответчик Брехов В.А. обязуется:

1. выплатить истцу 111000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

до 30-го числа каждого месяца (<данные изъяты> 2011 года) выплачивать истцу денежные средства в размере 37000 рублей.

2. В случае нарушения ответчиком размера и порядка выплаты денежных средств в срок более одного месяца, истец имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на сумму 200000 рублей.

Истец Багаева Н.В. отказывается от иска в полном объёме и не возвращает истцу окна.

Производство по делу по иску Багаевой Н.В. к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Брехову В.А. о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в 10-дневный срок.

Председательствующий: Фатюшина Т.А.