Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т. А.
при секретаре Бритько М. Н.,
с участием представителя истца Бахаревой Т.Д., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатенко А.В. к Посконной С.Н. о разделе общего долга супругов, суд
УСТАНОВИЛ:
Игнатенко А.В. обратился в суд с данным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> брак расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ между ним, ответчицей, и Банком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 252 000 (двести пятьдесят две тысячи) рублей на приобретение квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов в размере 18% годовых. Полученные денежные средства потрачены на общие нужды семьи, а именно на приобретение жилья (квартиры). В период совместного проживания в браке по кредиту была выплачена сумма в размере 228500 рублей (данное обстоятельство подтверждается копиями приходных кассовых ордеров и выпиской платежей по ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ, истец из собственных денежных средств выплатил оставшуюся сумму по кредиту в размере 147686 рублей 26 копеек. Данным платежом кредит был погашен в полном объеме, что подтверждает копия приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Брачный договор между супругами не заключался. Со стороны ответчицы инициатива в погашении суммы долга по кредитному договору не поступала, мер к погашению не предпринимала. Сумма, которая им выплачена самостоятельно после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ в размере 147686 рублей 26 копеек, должна быть распределена между ним и ответчицей в равных долях, а именно взыскана в его пользу половина вышеуказанной суммы в размере 73843 рублей 13 копеек. Ссылаясь на ст. 33, 39, 45 СК РФ просит признать общим долг в сумме 147686 рублей 26 копеек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №; разделить сумму общего долга в размере 147686 рублей 26 копеек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с Посконной С.Н. 73843 рубля 13 копеек.
Согласно представленных дополнений к исковому заявлению кредит на приобретение квартиры выдавался по программе «Молодая семья». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и П.., был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, цена договора 360000 рублей. Денежные средства были переданы продавцу в два этапа: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160000 рублей. Вышеупомянутая квартира приобретена в период брака, что в силу части 1 статьи 34 СК РФ является совместной собственностью. После расторжения брака между истцом и ответчицей, квартира <адрес> была отчуждена ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи в собственность Я. за 700000 рублей, что подтверждается копией договора и распиской в получении денежной суммы. Согласно п. 10 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчица в соответствии со ст. 34, 35 СК РФ дала согласие на продажу квартиры. ДД.ММ.ГГГГ истцом была передана денежная сумма ответчице в размере 350000 рублей в счет доли от совместно нажитого имущества (квартиры, расположенной по адресу: <адрес>), о чем ответчица дала собственноручно написанную расписку.
В судебное заседание истец Игнатенко А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Согласно поступившего ходатайства истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Бахаревой Т.Д..
Представитель истца Бахарева Т.Д., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержала в полном объеме, настаивает на его удовлетворении. Дополнительно пояснила, что кредит был взят Игнатенко А.В. и Посконной (<данные изъяты>) С.Н. в период брака на приобретение квартиры. После продажи квартиры, которая являлась совместной собственностью супругов, денежные средства разделены между бывшими супругами поровну. Игнатенко А.В. погасил оставшуюся сумму долга по кредитному договору за счет собственных средств.
Ответчица Посконная в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, о чем имеется расписка. Возражений относительно заявленных требований, а также ходатайств об отложении судебного заседания, от ответчика в суд не поступало.
Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражает.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч. 1 ст. 34 СК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Игнатенко А.В. и Посконной С.Н. зарегистрирован брак, о чем отделом ЗАГС произведена актовая запись №. После регистрации брака жене присвоена фамилия <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами прекращен, о чем суду представлено свидетельство о расторжении брака, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС (л.д. 13).
В период брака ДД.ММ.ГГГГ между Игнатенко А.В., Игнатенко С.Н. и Банком заключен кредитный договор № (л.д. 4-10). По условиям рассматриваемого кредитного договора Банк предоставил Игнатенко А.В. и Игнатенко С.Н. кредит на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, в сумме 252 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ Игнатенко А.В. приобрел в собственность по договору купли-продажи квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 360 000 рублей. Факт оплаты полной стоимости квартиры подтвержден расписками продавца квартиры в получении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Игнатенко А.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанную квартиру.
Таким образом, квартира по адресу: <адрес>, приобретенная ДД.ММ.ГГГГ Игнатенко А.В. является совместной собственностью Игнатенко А.В. и Игнатенко С.Н.. Факт того, что сумма кредита потрачена на оплату стоимости квартиры ответчиком не оспаривается.
После расторжения брака, Игнатенко А.В., с согласия Игнатенко С.Н., продана вышеуказанная квартира Я. за 700 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным отделом регистрационной службы по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной расписке датированной ДД.ММ.ГГГГ Игнатенко А.В. получил от Я.. в счет оплаты стоимости отчуждаемой квартиры 700 000 рублей. Также в материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Игнатенко А.В. передал Игнатенко С.Н. в счет доли от совместно нажитого имущества (квартиры по адресу: <адрес>) денежные средства в размере 350000 рублей. Следовательно, раздел совместно приобретенной квартиры произведен между бывшими супругами по обоюдному согласию, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39 СК РФ.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 СК РФ).
В п. 15 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака") также разъяснено, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
На момент расторжения брака задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Игнатенко А.В. и Игнатенко С.Н. погашена не была, и составляла 147 686 рублей 26 копеек, что подтверждается распечаткой платежей по ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Согласно имеющегося в материалах дела приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № Игнатенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ произвел платеж по кредиту, внеся оставшуюся сумму долга в размере 147 686 рублей 26 копеек (л.д. 14). В судебном заседании установлено, что выплата долга по кредитному договору осуществлена истцом за счет личных средств.
Таким образом, учитывая, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются общими обязательствами бывших супругов, требования Игнатенко А.В. о взыскании с Игнатенко С.Н. половины суммы долга супругов, составляющего на момент расторжения брака 147 686 рублей 26 копеек, основаны на законе и подлежат полному удовлетворению. С ответчицы Игнатенко С.Н. надлежит взыскать в пользу истца денежную сумму в размере 73 843 рублей 13 копеек.
Согласно справки о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве <данные изъяты> ЗАГС <данные изъяты> имеется запись акта о перемене имени Игнатенко С.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ. После перемены имени присвоены фамилия Посконная, имя С., отчество Н..
Таким образом, с ответчицы Посконной С.Н. надлежит взыскать в пользу истца денежную сумму в размере 73843 рубля 13 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования, заявленные Игнатенко А.В., удовлетворить.
Признать общим между Игнатенко А.В. и Посконной С.Н. долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147686 рублей 26 копеек.
Разделить сумму общего долга по кредитному договору в размере 147686 рублей 26 копеек, взыскав с Посконной С.Н. в пользу Игнатенко А.В. 73 843 (семьдесят три тысячи восемьсот сорок три) рубля 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в 10- дневный срок со дня вынесения решения, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, - в Ужурский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Председательствующий: Фатюшина Т. А.