Дело № 2-256/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ужур 17 марта 2011 года
Ужурский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.
при секретаре Бритько М. Н.,
с участием истца Доронькина В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доронькина В.С. к Администрации <данные изъяты> о включении в наследственную массу земельного участка, суд
УСТАНОВИЛ:
Доронькин В.С. обратился в суд с данным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец А.. После смерти отца осталось наследство, состоящее из земельного участка площадью 2155,41 кв.м. по адресу: <адрес>. Земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей отчество отца указано «А....», а в свидетельстве о смерти - «А....». Из-за данных разночтений в правоустанавливающем документе истец не может вступить в наследство по закону на земельный участок. Кроме того в указанном свидетельстве на право собственности указана площадь земельного участка 1600 кв.м., хотя согласно кадастрового паспорта земельного участка его площадь 2155,41 кв.м.. Иным путем включить данное недвижимое имущество в наследственную массу не представляется возможным. Просит включить в состав наследства земельный участок общей площадью 2155,41 кв.м., предоставленный из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий А., умершему ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Доронькин В.С. настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.
Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. От ответчика поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны.
Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 6 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» право собственности на землю удостоверялось Свидетельством, которое имеет законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А. выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок для индивидуального домовладения, площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 9). Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что объект, указанный в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданном ДД.ММ.ГГГГ А. по адресу: <адрес> и объект по адресу: <адрес> является одним и тем же объектом недвижимого имущества. Адрес в документе архива изменен на основании технического обследования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, и Постановления Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Кроме того, в исследуемом свидетельстве отчество наследодателя указано «А....», согласно свидетельства о смерти отчество наследодателя «А...», хотя это одно и тоже лицо. Данное разночтение в документах ставит под сомнение вопрос о принадлежности правоустанавливающих документов на земельный участок наследодателю.
Согласно представленного кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь 2155,41 кв.м., разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, сведения о правах отсутствуют, присвоен кадастровый номер № (л.д. 11).
Постановлением А. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>» разрешенное использование земельного участка - для индивидуального домовладения, указанное в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, считать разрешенным использованием индивидуальная жилая застройка (л.д. 7).
Из сообщения отдела службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 6) усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на земельный участок по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что земельный участок по адресу: <адрес> принадлежал А. на праве собственности.
Согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <данные изъяты> ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Согласно сообщения нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти А. заведено наследственное дело № г. и жене наследодателя О. выдано свидетельство о праве наследования по закону на денежный вклад и на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. На земельный участок свидетельство о праве наследования по закону не выдавалось.
Согласно предоставленного свидетельства о смерти О. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследником является истец Доронькин В.С., что подтверждается завещанием О. от ДД.ММ.ГГГГ, которое на момент её смерти не было отменено и не было изменено.
Доронькин В.С. является сыном умершего А., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным <данные изъяты> отделом агентства ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Таким образом, других наследников кроме истца не имеется.
Поскольку судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал А. . на праве собственности, считает возможным включить его в наследственную массу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования, заявленные Доронькиным В.С., удовлетворить.
Включить в наследственную массу земельный участок площадью 2155,41 кв. м. с кадастровым номером №, предоставленный из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности А., умершему ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Россия.
Решение может быть обжаловано в 10- дневный срок в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд.
Председательствующий: Фатюшина Т.А.