Дело № 2-176/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
25 марта 2011 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сазоновой О.В.,
при секретаре Хабаровой А.А,
с участием представителя ответчика Шульги А.Н.- Котова В.В., представителя ответчика администрации ЗАТО п. С. Алисова В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шульги Э.Ф., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ш.В., к Шульге А.Н., администрации ЗАТО п. С. о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, суд
УСТАНОВИЛ:
Шульга Э.Ф. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Ш.В. обратилась в суд с иском к Шульге А.Н. и администрации ЗАТО п. С. о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления администрации ЗАТО п. С. № Шульге А.Н. и истцу была предоставлена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>. Постановлением администрации ЗАТО п. С. № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке включения жилых помещений в число служебных» установлен особый порядок включения жилых помещений муниципального жилищного фонда в число служебных. Согласно указанному постановлению служебным жилым помещением может признаваться только жилое помещение находящееся в муниципальной собственности. Занимаемая ими квартира на момент ее предоставления в муниципальной собственности не находилась, следовательно ее включение в число служебных является незаконным. Объектом муниципальной собственности ЗАТО п. С. спорное жилое помещение стало только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того, как они прожили в данном жилом помещении более года. Таким образом, присвоив спорной квартире статус служебной, и предоставив данную квартиру как служебное жилое помещение, ответчик фактически распорядился жилым помещением, не находящимся в муниципальном жилищном фонде, поскольку право собственности ЗАТО п. С. на спорную квартиру возникло лишь с момента государственной регистрации права, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени истец и ее дочь Ш.В. проживают в спорном жилом помещении и пользуются им. Ссылаясь на ст. ст. 60, 62, 69 ЖК РФ истец просит признать за ней право пользования и ее несовершеннолетней дочерью квартирой, расположенной по адресу: <адрес> на условиях социального найма.
Определением суда от 09.03.2011 года судебное заседание по данному иску было назначено на 17 марта 2011 года. Истец Шульга Э.Ф.в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется извещение о получении лично истцом телеграммы с уведомление о дате судебного разбирательства.
Повторно судебное заседание было назначено на 25 марта 2011 года, однако истец Шульга Э.Ф.в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, в материалах дела также имеется извещение о получении лично истцом телеграммы с уведомление о дате судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Шульга А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. От ответчика в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Котова В.В..
Представитель ответчика Котов В.В. и представитель ответчика администрации ЗАТО п. С. Алисов В.Н. не возражают против оставления искового заявления без рассмотрения.
Учитывая, что истец Шульга Э.Ф.не явилась в судебное заседание по двум вызовам, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, суд считает необходимым оставить исковое заявление Шульги Э.Ф., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ш.В., к Шульге А.Н., администрации ЗАТО п. С. о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шульги Э.Ф., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шульги В.А., к Шульге А.Н., администрации ЗАТО п. С. о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по ее ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ее в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ужурский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Сазонова О.В.