Дело № 2-282/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сазоновой О.В.,
при секретаре Хабаровой А.А.,
с участием истца Ваньгина С.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ваньгина С.С. к Анищенко Т.С. о взыскании суммы долга по договору займа, суд
У С Т А Н О В И Л :
Ваньгин С.С. обратился в суд с иском к Анищенко Т.С. о взыскании суммы долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 14.10.2010 года ответчик взяла в долг у истца денежные средства в сумме 132000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Уже в течение двух месяцев истец не может получить свои деньги. Ответчик на просьбу вернуть сумму долга постоянно находит какие- нибудь предлоги, ссылаясь на свое тяжелое положение, хотя долг ответчик признает. В силу ст. 307 ГК РФ у Анищенко Т.С. в отношении истца возникло денежное обязательство. Ссылаясь на ст. ст. 309, 330 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 132000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3840 рублей и 1500 рублей за услуги представителя, а всего 137340 рублей.
В судебном заседании истец Ваньгин С.С. настаивает на удовлетворении заявленных требований, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Суду пояснил, что до настоящего время ответчик сумму долга не возвратила.
Ответчик Анищенко Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом. От ответчика в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против удовлетворения заявленных требований, расписку о получении денежных средств писала добровольно.
Заслушав истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
Судом установлено, что Анищенко Т.С. взяла в долг ДД.ММ.ГГГГ у Ваньгина С.С. деньги в сумме 132000 рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств определен ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в заявлении указала, что расписку писала добровольно, возражений относительно условий договора займа, указанных в расписке, от ответчика в суд не поступало.
Из пояснений истца следует, что сумма долга в размере 132000 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращена. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, ответчик признала исковые требования в полном объеме.
Таким образом, суд считает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 94 ГПК РФ).
На основании вышеизложенного с ответчика следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3840 рублей, а также 1500 рублей за услуги представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ваньгина С.С. удовлетворить.
Взыскать с Анищенко Т.С. в пользу Ваньгина С.С. сумму долга по договору займа 132000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 3840 рублей и за услуги представителя 1500 рублей, а всего 137340 (сто тридцать семь тысяч триста сорок) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в 10-ти дневный срок с момента вынесения.
Председательствующий: О.В. Сазонова