Дело № 2-189/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сазоновой О.В.,
при секретаре Хабаровой А.А.,
с участием ответчиков: Черноземова П.Ю., Черноземовой Т.А., Нещадим А.П..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к Черноземову П.Ю., Черноземовой Т.А., Нещадим А.П. о взыскании долга по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с исковым заявлением к Черноземову П.Ю., Черноземовой Т.А, Нещадим А.П. о взыскании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 238.468 рублей 98 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил по кредитному договору № Черноземову П.Ю. кредит в сумме 350.000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17.00 % годовых, под поручительство граждан: Черноземовой Т.А., Нещадим А.П.. В соответствии в п. 4.1 и 4.4 кредитного договора должник обязался погашать долг по ссуде, начиная с мая 2008 года ежемесячно, равными долями в размере 5833 рубля 33 копейки, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита (п. 4.1 Договора) заемщиком неоднократно нарушалось, платежи вносились не своевременно. Тем самым Черноземов П.Ю. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заёмщиком срока возврата очередной части кредита. В силу п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства, ст. ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договор, Поручители отвечают перед Банком солидарнос Заемщиком в равном с ним объёме. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком составила 238468 рублей 98 копеек, в том числе: неустойка - 128 рублей 28 копеек; проценты за пользование кредитом - 2.718 рублей 46 копеек; задолженность по основному долгу - 235.622 рубля 24 копейки. Ссылаясь на ст. ст. 361, 363, 811 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг по кредитному договору в сумме 238.468 рублей 98 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5584 рубля 69 копеек.
В судебное заседание представитель истца Г.Т. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. От представителя в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, а именно истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223440 рублей 72 копейки с учетом частично погашенной суммы, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5584 рубля 69 копеек. Представитель истца просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
В судебном заседании ответчики Черноземов П.Ю., Черноземова Т.А., Нещадим А.П. не возражают против удовлетворения исковых требований Банка, согласны с суммой задолженности по кредитному договору.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Черноземовым П.Ю. заключен кредитный договор № на сумму 350.000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, выдав Черноземову П.Ю. 350.000 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 4.1 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п. 4.3 Кредитного договора).
Судом установлено, что ответчиком Черноземовым П.Ю. своевременно не вносились платежи по кредиту, тем самым ответчиком систематически нарушались условия кредитного договора, что подтверждается распечаткой платежей по ссуде. В связи с чем, Черноземов П.Ю. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Платежи по ссуде Черноземов П.Ю. не вносил.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 5.2.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям), обратить взыскание на заложенное имущество в том числе в случае- неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Таким образом, требование Банка о досрочном возврате полученных денежных средств к Черноземову П.Ю. по кредитному договору правомерно.
Согласно п. 4.4 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Как установлено в судебном заседании долг по кредитному договору перед истцом с учетом процентов и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 223.440 рублей 72 копейки.
В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения своих обязательств по Кредитному договору Черноземов П.Ю. предоставил кредитору поручительство: Черноземовой Т.А. согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №; Нещадим А.П. согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Данные обязательства предусмотрены также п. 2.1 Договора поручительства, в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договора поручительства).
Таким образом, поручители Черноземова Т.А., Нещадим А.П. несут солидарную с заемщиком Черноземовым П.Ю. ответственность перед истцом.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
На основании вышеизложенного с ответчиков Черноземова П.Ю., Черноземовой Т.А., Нещадим А.П. следует в долевом порядке взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5232 рубля 85 копеек в пользу Банка, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка удовлетворить.
Взыскать с Черноземова П.Ю., Черноземовой Т.А., Нещадим А.П. в солидарном порядке в пользу Банка долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223440 (двести двадцать три тысячи четыреста сорок) рублей 72 (семьдесят две) копейки.
Взыскать с Черноземова П.Ю., Черноземовой Т.А., Нещадим А.П. в пользу Банка судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5232 рубля 85 копеек в долевом порядке, по 1744 (одной тысячи семьсот сорок четыре) рубля 28 (двадцать восемь) копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в 10- ти дневный срок с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2011 года
Председательствующий О.В. Сазонова