Дело № 2-278/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Сазоновой О.В.,
при секретаре Хабаровой А.А.,
с участием представителя истца Билич А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыкова Р.К. к обществу с ограниченной ответственностью «К» о включении в наследственную массу земельной доли, суд
УСТАНОВИЛ:
Садыков Р.К. обратился в суд с иском к ООО «К» о включении в состав наследства земельной доли. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца С.Э.. После ее смерти осталось наследство в виде 1/277 земельной доли от земельного участка площадью ... кв.м., расположенного на территории в ЗАО «Т» <адрес>, кадастровый номер №. В настоящее время Садыков Р.К. не имеет возможности вступить в наследство на земельную долю, принадлежащую матери, в связи с тем, что матери истца С.Э. свидетельство на право собственности на земельную долю не выдавалось. Однако согласно постановления администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ С.Э. имеет земельный пай в ЗАО «Т», в списках акционеров проходит под №. В списке лиц, имеющих право земельного пая по акционерным обществам согласно приложению № к указанному Постановлению допущена техническая ошибка в написании имени и отчества матери истца, а именно она указана как «С.А.», а согласно свидетельства о смерти ее имя и отчество правильно «С.Э.». По причине указанных разночтений в документах, истец не имеет возможности надлежащим образом оформить свои наследственные права. Садыков Р.К. просит суд включить в состав наследства земельную долю в размере 1/277 от земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер №, находящегося по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Билич А.А. настаивает на удовлетворении заявленных требований, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Дополнительно суду пояснил, что земельным участком, в который входит земельной доля умершей, пользуется ООО «К».
Представитель ответчика ООО «К» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. От директора ООО «К» Е.С. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца С.Э.. Факт ее смерти подтверждается копией свидетельства о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом агентства ЗАГС Красноярского края. Факт родственных отношений истца Садыкова Р.К. и умершей С.Э. подтверждается свидетельством о рождении истца, выданного отделом ЗАГС администрации района, где в качестве его матери указана С.Э..
Таким образом, истец является наследником по закону первой очереди согласно ст. 1142 ГК РФ после умершей матери, а потому вправе предъявлять иски по наследственному имуществу.
После смерти С.Э. открылось наследство в виде земельной доли в общей долевой собственности 1/277 от земельного участка общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из протокола собрания собственников земельных долей общедолевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщения нотариуса , ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе по заявлению Садыкова Р.К. заведено наследственное дело по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери С.Э.. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону Садыкову Р.К. на квартиру и недополученную пенсию. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону сыну наследодателя Садыкову Р.К. на денежные вклады с причитающимися процентами и возможными компенсациями. Иных заявлений о принятии наследства, об отказе от причитающегося наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ С.Э. в нотариальную контору не поступало.
Земельная доля в ЗАО «Тургужанское» принадлежала наследодателю на праве собственности. Данный вывод суда основан на следующих доказательствах.
Согласно постановления администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельства на право собственности на землю» указано, что С.А. имеет земельный пай в ЗАО «Т». В списках акционеров проходит под номером №. Свидетельство на право собственности на земельную долю С.Э. не выдавалось. Согласно выписки из протокола собрания собственников земельных долей общедолевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С.Э. имеет земельную долю 1/277 от земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что при вынесении постановления администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ были допущены ошибки в написании имени и отчестве матери истца. Таким образом, земельная доля 1/277 от земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ЗАО «Т» принадлежала С.Э. на праве общедолевой собственности, а потому она подлежит включению в состав наследства, открывшегося после ее смерти.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Садыкова Р.К. обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Садыкова Р.К. удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти С.Э., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в размере 1/277 от земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ЗАО «Т».
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Сазонова О.В.