Дело № 2-294/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сазоновой О.В.,
при секретаре Хабаровой А.А.,
с участием истца Шайдуллиной Ш.Х.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайдуллиной Ш.Х. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Л» о включении в наследственную массу земельной доли, суд
УСТАНОВИЛ:
Шайдуллина Ш.Х. обратилась в суд с иском к СПК «Л» о включении в наследственную массу земельной доли. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца Ш.А., что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельной доли (доли в праве общей долевой собственности на землю), характеризующейся следующими сведениями: вид права- общая долевая собственность; категория земельного участка- земли сельскохозяйственного назначения, ... доля от земельного участка площадью ... кв.м.; кадастровый номер земельного участка: ...; адрес земельного участка: <адрес>, сто подтверждается постановлением администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из протокола собрания участников общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. При сборе документов выяснилось, что в постановлении администрации неверно указана фамилия супруга- «Ш» вместо «Ш». В свидетельстве на право собственности на землю фамилия мужа указана верно. Тот факт, что правильно фамилия мужа пишется «Ш» подтверждается свидетельством о браке, свидетельством на право собственности на землю и свидетельством о его смерти. Сотрудники архива пояснили, что не вправе исправить данную ошибку, поскольку исходят только из имеющихся в архиве документов. Ссылаясь на ст. 1112 ГК РФ истец просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ш.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ... кв.м., качественная оценка земельной доли ... баллогектаров, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Шайдуллина Ш.Х. настаивает на удовлетворении заявленных требований, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.
Представитель ответчика СПК «Л» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно. От представителя ответчика СПК «Л» Ю.В. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет, указанная доля не включена в состав земельного участка, выделенного в счет невостребованных земельных долей.
Заслушав истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца Ш.А.. Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом агентства ЗАГС , актовая запись за №. Факт родственных отношений истца Шайдуллиной Ш.Х. и умершего Ш.А. подтверждается свидетельством о заключении брака.
Таким образом, истец является наследником по закону первой очереди согласно ст. 1142 ГК РФ после умершего супруга, а потому вправе предъявлять иски по наследственному имуществу.
Согласно сообщения нотариуса , в нотариальной конторе по заявлению Шайдуллиной Ш.Х. заведено наследственное дело № после смерти Ш.А. Также в материалах наследственного дела имеются заявления П.Г. и Ш.Р. об отказе от причитающегося наследства. Свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.
После смерти Ш.А. открылось наследство в виде ... земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Обоснованность заявленных требований подтверждается следующим.
Согласно постановления администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.А. имеет земельный пай в ЗАО «Л», в списках акционеров проходит под №.
ДД.ММ.ГГГГ Ш.А. выдано свидетельство на право собственности на земельную долю АО «Л».
В соответствии с выпиской из протокола собрания участников общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля Ш.А. характеризуется следующими сведениями: вид права- общая долевая собственность; категория земельного участка- земли сельскохозяйственного назначения, ... доля от земельного участка площадью ... кв.м.; кадастровый номер земельного участка: ...; адрес земельного участка: <адрес>.
Учитывая изложенное суд считает, что при принятии администрацией района постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в фамилии собственника земельной доли допущена ошибка, вместо «Ш» указано «Ш». Таким образом, земельная доля ... в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежала Ш.А. на праве общедолевой собственности, а потому она подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Шайдуллиной Ш.Х. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шайдуллиной Ш.Х. удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ш.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ... земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края с момента вынесения.
Председательствующий Сазонова О.В.