Дело № 2- 208/ 2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Петровой Г.Н.,
с участием истца Мамиконян Б.А.,
представителя ответчицы Фадеенко К.В. адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов Пестрякова А.М., предоставившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Чуриковой М.Н..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамиконян Б.А. к Фадеенко К.В. о взыскании долга по договору займа, суд
УСТАНОВИЛ:
Мамиконян Б.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении обязательства ответчицей собственноручно была написана расписка. Однако, в установленный в расписке срок сумму займа и проценты ответчица не возвратила.
В судебном заседании истец Мамиконян Б.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица Фадеенко К.В. в судебное заседание не явилась, по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, не проживает, её место жительства неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчице назначен адвокат в качестве представителя.
Представитель ответчицы адвокат Пестряков А.М. не возражает против удовлетворения искового заявления.
Заслушав истца Мамиконян Б.А., представителя ответчицы адвоката Пестрякова А.М., исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фадеенко К.В. взяла у Мамиконян Б.А. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение заключения договора займа истцом суду представлена расписка ответчицы, написанная от руки, датированная ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
В расписке указана сумма займа - <данные изъяты> рублей и установлен срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. С данным условием ответчица была согласна, о чем свидетельствует её подпись на обязательстве.
Таким образом, представленная суду расписка по своей правовой природе является договором займа. Установлено, что расписка написана Фадеенко К.В. добровольно, без оказания на неё давления, она понимала правовые последствия написания данной расписки, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ответчица Фадеенко К.В. взятое на себя обязательство не исполнила, в установленный срок денежные средства не возвратила, тем самым, допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.
Поскольку заемщиком Фадеенко К.В. сумма займа истцу в установленные договором сроки в добровольном порядке не возвращена, суд считает, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.
Помимо изложенного, проанализировав условия договора займа, суд приходит к выводу, что начисленные истцом проценты являются процентами за пользование чужими денежными средствами, на которые истец имеет право в соответствии со ст. 809 ч.1,2 ГК РФ, где определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как указывает истец и следует из представленного им расчета, ответчица выплатила ему проценты за 5 месяцев на общую сумму <данные изъяты> рублей.
На ДД.ММ.ГГГГ, на день подачи иска, с момента передачи денег ответчице истцом прошло всего 36 месяцев минус 5 месяцев, за которые ответчицей выплачены проценты, следовательно, проценты ответчицей не выплачены истцу за 31 месяц. С учетом этого, расчет взыскиваемой суммы следует произвести следующим образом:
<данные изъяты> рублей (основной долг) * <данные изъяты> % ( проценты по договору в месяц) = <данные изъяты> рублей ( сумма процентов по договору за один месяц) * 31 месяц = <данные изъяты> рублей.
Таким образом, сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ всего составила: <данные изъяты> рублей(основной долг) + <данные изъяты> рублей (проценты) = <данные изъяты> рублей, именно, эта сумма и подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
Кроме того, с ответчицы следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Фадеенко К.В. в пользу Мамиконян Б.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Фадеенко К.В. государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в 10- ти дневный срок в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края.
Председательствующий: Г.Н. Петрова