Дело № 2-980/2012

Именем Российской Федерации

г. Ужур                                                                                                        18 сентября 2012 года                               

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Прикатова А.Г.,

при секретаре Глушковой Е.А.,

с участием представителя истца администрации города Поспеловой О.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчиков адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города к Писарцовой Е.В., Писарцову К.А., И., М., А. о выселении из служебного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города обратилась в суд с данным иском. Требования мотивированы тем, что Писарцова Е.В. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. Данная квартира является муниципальной собственностью муниципального образования город У., предоставлена Писарцовой Е.В. по договору найма служебного жилого помещения муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на основании Постановления администрации города № от ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение предоставлено ответчице и членам её семьи в составе: мужа Писарцова К.А., сыновей И.. и М.., дочери А.., как работнику МУП «У....» на период осуществления ею трудовых отношений. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Писарцова Е.В. уволена по собственному желанию. 18 мая 2011 года Писарцовой Е.В. вручено предписание об освобождении служебного жилого помещения по адресу: <адрес> в срок до 20 июня 2011 года. До настоящего времени жилое помещение ответчиками не освобождено. Кроме того, ответчики с января 2012 года не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 10967 рублей 43 копеек. Мотивируя исковые требования положениями ст. ст. 101, 103 ЖК РФ просит выселить Писарцову Е.В., Писарцова К.А., И.., М.. и А.. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца администрации города Поспелова О.В. поддержала исковые требования по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснила, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, предоставлено Писарцовой Е.В. и членам её семьи по договору найма служебного жилого помещения в связи с характером её трудовых отношений. Так как, Писарцова Е.В. уволилась по собственному желанию из МУП «У....», договор найма служебного жилого помещения прекратил свое действие, и жилое помещение должно быть сдано. В добровольном порядке освободить жилое помещение ответчики отказываются.

Ответчица Писарцова Е.В., действующая за себя лично и как законный представитель несовершеннолетних И.., М.. и А.., а также ответчик Писарцов К.А. в судебное заседание не явились, в суд неоднократно возвращались повестки о вызове ответчика с отметкой почтовой связи «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчикам назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчицы Писарцовой Е.В., действующей за себя лично и как законный представитель несовершеннолетних И.., М. и А.., и ответчика Писарцова К.А. - адвокат Бахарева Т.Д. возражает против удовлетворения исковых требований.

Помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Прикатов А.Г. полагает необходимым удовлетворить заявленные требования. Спорное жилое помещение является муниципальной собственностью администрации города, отнесено к служебным и предоставлено Писарцовой Е.В. и членам её семьи для проживания на период её трудовых отношений в МУП «У.....». Учитывая, что трудовые отношения, на период которых предоставлено жилое помещение, прекращены, договор служебного найма считается расторгнутым и ответчики обязаны освободить жилое помещение.

Заслушав участников процесса, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно приложения № 2 к Закону Красноярского края от 26.12.2006 г. № 21-5538 «О разграничении имущества между муниципальным образованием Ужурский район и муниципальным образованием город Ужур» квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью муниципального образования город У..

В соответствии со ст.2 вышеуказанного Закона, право собственности муниципального образования город У. на указанное в перечне имущество возникает с момента его фактической передачи согласно актам приема-передачи.

Постановлением администрации города края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отнесении жилых помещений к специализированному жилому фонду» квартира по адресу: <адрес> отнесена специализированному фонду (приложение к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №).

Пунктом 2 вышеуказанного постановления администрации города трехкомнатная квартира, общей площадью 50,4 кв.м. по адресу: <адрес>, закреплена за МУП «К....» под служебное жилое помещение для работников жилищно-коммунального хозяйства.

Анализируя выше изложенное, суд пришел к выводу о том, что квартира по адресу: <адрес>, является служебным жилым помещением.

В соответствии со ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением военной службы и пр.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией города (доверитель) и МУП «К.....» (поверенный) заключен договор поручения №. По условиям рассматриваемого договора «Поверенный» обязуется осуществлять от имени «Доверителя» действия по заключению с гражданами - нанимателями муниципальных жилых помещений договоров социального найма, с гражданами - нанимателями служебных жилых помещений договоров найма служебных помещений на основании ордеров или решения администрации города о предоставлении жилого помещения, передачу жилых помещений при заключении договоров социального найма и прием помещений при прекращении действия данных договоров или иных основаниях с составлением соответствующих актов приема-передачи и актов сдачи-приемки жилых помещений, а также производить сбор платы за наем с нанимателей муниципальных и служебных жилых помещений.

Постановлением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении специализированного жилого помещения по адресу: <адрес>» решено предоставить служебное жилое помещение - трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> - <данные изъяты> МУП «У.....» Писарцовой Е.В. на состав семьи из пяти человек, заключив с последней договор найма служебного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией города, действующей через МУП «К....» и Писарцовой Е.В. заключен договор найма служебного жилого помещения муниципального жилищного фонда №. По условиям договора Писарцовой Е.В. и членам её семьи в составе: мужа - Писарцова К.А., несовершеннолетних детей - И.., М. и А.., предоставлена в служебное пользование квартира по адресу: <адрес> на период исполнения ответственным квартиросъемщиком трудовых обязанностей.

Из выписки из финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: Писарцова Е.В., Писарцов К.А., И.., М.. и А...

На основании ч.3 ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

На основании ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользование им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Писарцова Е.В. уволена с должности <данные изъяты> МУП «У.....» по собственному желанию, ст. 80 ТК РФ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Учитывая, что трудовые отношения, на период которых Писарцовой Е.В. и членам её семьи предоставлялось служебное жилое помещение, прекращены, договор найма служебного жилого помещения муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ прекращает свое действие, считается расторгнутым.

В силу ч.1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью2 настоящей статьи.

18 мая 2011 года Писарцовой Е.В. вручено предписание с требованием освободить занимаемое жилое помещение, а также погасить задолженность за жилищно-коммунальные услуги в срок до 20 июня 2011 года. Однако, до настоящего времени служебное жилое помещение ответчиками не сдано.

Из акта установления фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что служебное жилое помещение сдается ответчиками в поднайм.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о выселении ответчиков из служебного жилого помещения основано на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст.103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из требований закона, п.14 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков Писарцовой Е.В. и Писарцова К.А. следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета РФ в сумме 200 (двести) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации города удовлетворить.

Выселить Писарцову Е.В., Писарцова К.А., И., М. и А. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Писарцовой Е.В. и Писарцова К.А. государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в сумме 200 (двести) рублей в долевом порядке, по 100 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в месячный срок.

Председательствующий                                Л. А. Макарова