Дело № 5- 6/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

4 июня 2012 года          г. Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Голубева В.А.,

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Гилязевой Л.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ГИЛЯЗЕВОЙ Л.А., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут по адресу: <адрес> установлено, что Гилязева Л.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустила бездоговорное потребление электрической энергии путем незаконного подключения к электрическим сетям ОАО <данные изъяты>

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителями филиала ОАО <данные изъяты> место установки учета электроэнергии отсутствует, измерительные трансформаторы также отсутствуют, таким образом, было совершено бездоговорное подключение в электросетям ОАО <данные изъяты> На основании указанного акта был произведен расчет объема и стоимости электрической энергии потребленной в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ оплата за электроэнергию, согласно расчету, была внесена в филиал <данные изъяты>

Гилязева Л.А. свою вину в свершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, не признала, суду пояснила, что она является администратором «<данные изъяты>» и в ее обязанности входит следить за порядком в здании и на прилегающей территории здания. Подчиняется она непосредственно своему директору У.О.А.. Считает, что ее незаконно привлекли к административной ответственности, поскольку она не является лицом, отвечающим за потребление электроэнергии.

      ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии при проверке здания «<данные изъяты>» сотрудниками ОАО <данные изъяты> был выявлен факт незаконного бездоговорного подключения электроэнергии путем незаконного подключения к электролинии <данные изъяты> в связи с тем, что линия не была оформлена договором на электроснабжение. Учет потребления электроэнергии освещения коридоров «<данные изъяты>» не велся с ДД.ММ.ГГГГ. На основании этого на нее был составлено бездоговорном подключении. Она подписала акт, поскольку ей инспектора пояснили, что это формальность, никакой ответственности за это она нести не будет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Гилязевой Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, не доказана.

В соответствии со ст. 7.19 КоАП РФ административным правонарушением признается самовольное подключение к энергетическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут по адресу: <адрес> установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии путем незаконного подключения муниципального казенного учреждения «<данные изъяты>» к электрическим сетям ОАО <данные изъяты>

Гилязева Л.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ, т.е за самовольное подключение к энергетическим сетям и самовольное (безучетное) использование электрической энергии в коридорах здания «<данные изъяты>».

Лицо, привлеченное к административной ответственности, работает в МКУ «<данные изъяты>» администратором.

В акте от ДД.ММ.ГГГГ Гилязева Л.А. указана в качестве представителя потребителя, действующего на основании Устава. Однако, в Уставе (новой редакции) муниципального казенного учреждения Ужурского района «<данные изъяты>» оговорена только компетенция руководителя Учреждения, каковым является У.О.А..

В должностной инструкции администратора МКУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в разделе 11 перечислены функциональные обязанности, где отсутствуют какие-либо обязанности по соблюдению правил потребления электроэнергии.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, Гилязева Л.А. незаконно привлечена к административной ответственности, производство по делу следует прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 29 КоАП РФ.

Кроме того, самовольным подключением следует считать использование электроэнергии без разрешения энергоснабжающей организации.

Однако в деле имеется договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО <данные изъяты> с МКУ «<данные изъяты>» в лице их директоров. В связи с этим при оформлении административного материала следовало установить, какие правоотношения имеют место в данном случае: административные либо гражданско- правовые.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ГИЛЯЗЕВОЙ Л.А. прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Ужурский районный суд.

Судья           Голубева В.А.