Дело № 5-11/2012

П О С Т А НО В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ужур         03 сентября 2012 года

Ужурский районный суд Красноярского края

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Фатюшина Т.А.

при секретаре Бритько М.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Дьяченко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, по ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ

У С Т А Н ОВ И Л:

Дьяченко С.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждено свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно лицензий № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Дьяченко С.А. осуществляет телематические услуги связи и услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут МО МВД России по <данные изъяты> проведена проверка Интернет салона, расположенного по адресу: <адрес> для установления факта незаконной организации и проведения азартных игр. Данный Интернет-салон принадлежит индивидуальному предпринимателю Дьяченко С.А., который осуществляет свою деятельность для предоставления услуг интернета населению. Деятельность осуществляется по адресу: <адрес>, именуемое «И....». В ходе проверки установлено: в помещении салона имеются 20 единиц компьютеров для пользователей, включенных в электрическую сеть, и подключенных к основному компьютеру, находящемуся в помещении кассира-оператора.

Во время поверки данного заведения на мониторах высвечивались заставки различных азартных игр: «К...», «О...», « О...С...», « Л...», «С...» и др., на компьютерах отсутствуют мыши. На мониторах компьютерного оборудования на рабочем столе имеется значок выхода в Интернет, но войти в Интернет невозможно, так как связь отсутствует. У клиентов данного Интернет салона нет возможности выйти в Интернет с компьютеров, установленных в помещении. Посредством данных компьютеров клиентами Интернет салона осуществляются азартные игры.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут гражданин П.., находясь в помещении Интернет салона, обратился к кассиру-оператору с просьбой поиграть в азартную игру и подал 200 рублей. Кассир оператор квитанцию о приеме денежных средств, либо кассовый чек П. не выдала, при этом так же не пояснила П.., что в данном салоне, азартные игры не осуществляются. После этого сумма, переданная кассиру, путем введения кассиром через основной компьютер, установленный в её помещении, отразилась на компьютере №, за которым стал играть П... Сумма в размере 200 рублей отразилась в правом верхнем углу монитора со словом «кредит». П. на своем компьютере выбрал игру «О....», после чего нажатием кнопок на клавиатуре, установил ставку. П. для проведения азартной игры в Интернет не входил, данная игра была установлена на мониторе. Механизм игры осуществлялся посредством манипуляций клавиш «верх», «вниз», «влево», «вправо». Во время игры на мониторе компьютерного оборудования постоянно высвечивалась сумма кредита, оставшаяся у игрока или выигранная им, после того как сыграла ставка (а точнее, после ставки, сделанной игроком). Если на выбранной игроком линии (или линиях) выпадает выигрышная комбинация символов, то его кредитный баланс увеличивается на сумму выигрыша по данной комбинации кратно сделанной ставке на игровом поле. В случае если комбинация не является выигрышной, то его игровой баланс уменьшается на сумму сделанной ставки. Проиграв ставку до 10 рублей, П.. вновь через кассира внес 100 рублей, после чего сумма была переведена в кредит, и П. продолжил игру. Свидетелем происходящего был А.В.., который пояснил, что, находясь в помещении Интернет салона, он обратился к оператору-кассиру с просьбой воспользоваться услугами Интернет, на что кассир-оператор М. пояснила, что установленные в помещении компьютеры к сети Интернет не подключены. На момент проверки Интернет салона какие-либо документы об организации данной деятельности отсутствовали. Кассир-оператор М. пояснила, что вся документация находится у индивидуального предпринимателя Дьяченко С.А.. Дьяченко было направлено определение об истребовании документов, необходимых по делу об административном правонарушении. Документы представлены не полном объеме, отсутствует договор на предоставление услуг Интернет, приложение к лицензии № на телематические услуги связи, приложение к лицензии № на услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации.

Индивидуальный предприниматель Дьяченко С.А. и его представитель А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно, надлежащим образом, о чем имеются расписки. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от и.п.Дьяченко С.А. и его представителя не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя и.п.Дьяченко С.А. и его представителя А.А...

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина индивидуального предпринимателя Дьяченко С.А. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, полностью доказана.

В соответствии с п. 16 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» игровое оборудование - устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.

Деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена (п.п. 2,3 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»)

Своими действиями индивидуальный предприниматель Дьяченко С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, - организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи.

Вина индивидуального предпринимателя Дьяченко С.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России по <данные изъяты> о проведении проверки;

протоколом осмотра принадлежащих физическому, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов с фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом проверки предприятия торговли (сферы услуг) от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями П. от ДД.ММ.ГГГГ; А. от ДД.ММ.ГГГГ;

договором о предоставлении торгового места № от ДД.ММ.ГГГГ;

лицензиями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, административное расследование проведено в сроки, установленные ст. 28.7 КоАП РФ, трехмесячный срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя Дьяченко С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией игрового оборудования.

Реквизиты для перечисления денежных средств по администрированию доходов: <данные изъяты>.

        Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Фатюшина Т.А.