Дело № 5-2/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
14 января 2011 года г. Ужур
Судья Ужурского районного суда Красноярского края Загребанцев А.Б.
При секретаре Игнатенко Т.Г.
С участием Кулинича П.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
КУЛИНИЧА П.С., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на улице Л. в г. У. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ Кулинич П.С. управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии наркотического опьянения.
Кулинич П.С. в судебном заседании свою вину не признал, пояснил, что наркотические средства не употреблял, сказал о том, что выкурил сигарету с гашишем по настоянию сотрудников ГИБДД. Кроме того, при направлении его на медицинское освидетельствование понятые не присутствовали.
Заслушав объяснения Кулинича, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Кулинича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью доказана.
Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Кулинич сделал собственноручно запись о том, что не знал, что употребил наркотическое средство; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имелись достаточные основания полагать, что водитель Кулинич находится в состоянии опьянения. С прохождением медицинского освидетельствования Кулинич был согласен, о чем свидетельствует его подпись. В протоколе указаны понятые, никаких замечаний об отсутствии понятых протокол не содержит.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, справке о результатах химико-токсикологических исследований, у Кулинича установлено опьянение в результате употребления наркотических средств. Из акта освидетельствования следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кулинич употребил препарат конопли в сигарете. В судебном заседании Кулинич подтвердил, что действительно дал такие объяснения, но по настоянию сотрудников ГИБДД. Однако эти доводы Кулинича суд находит несостоятельными, поскольку при исследовании тест-полоской у него была выявлена положительная реакция на гашиш, вследствие чего взята моча, по результатам исследования установлено наркотическое опьянение. Оснований подвергать сомнению действия врача, проводившего освидетельствование, а также сотрудников ГИБДД, не имеется.
Таким образом, Кулинич П.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, отягчающим наказание Кулинич П.С., является повторное совершение однородного административного правонарушения. Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
КУЛИНИЧА П.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Ужурский районный суд.
Судья А.Б. Загребанцев