Дело № 5-3/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
11 февраля 2011 года г. Ужур
Судья Ужурского районного суда Красноярского края Загребанцев А.Б.
При секретаре Игнатенко Т.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
БОЯРКИНА А.В., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в один час ночи на улице П. в г. У. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ Бояркин А.В. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.
Бояркин А.В. в судебное заседание не явился, направленная Бояркину телеграмма о времени и месте рассмотрения дела ему не вручена в связи с отсутствием по указанному адресу, по сообщению почтового ведомства Бояркин по извещению за телеграммой не явился. Защитник Пантела О.Д. в суд не явился, телеграммой представил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку суд принял все необходимые меры для надлежащего извещения Бояркина о времени и месте рассмотрения дела, принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности при рассмотрении дела судьей составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения, а протокол об административном правонарушении поступил в суд за несколько дней до окончания этого срока, суд считает извещение Бояркина надлежащим, и поскольку от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, рассмотрел дело в его отсутствие. Болезнь защитника не является основанием для отложения рассмотрения дела, кроме того, доказательств наличия заболевания защитник не представил.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Бояркин свою вину в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не признал, пояснил, что спиртные напитки ДД.ММ.ГГГГ при управлении транспортным средством не употреблял.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Бояркина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью доказана.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в один час ночи Бояркин А.В. был обнаружен спящим за рулем автомобиля <данные изъяты> в кювете на ул. П. в г. У.. Основанием полагать, что Бояркин находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.
Направление Бояркина на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было вызвано его неадекватным поведением, направление осуществлено должностным лицом, которому предоставлено такое право. В связи с тем, что установить наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе не представилось возможным по причине возбужденного неадекватного поведения Бояркина, у него была взята кровь, возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования.
Согласно акту медицинского свидетельствования состояние опьянения у Бояркина было установлено. Как следует из письменных объяснений Бояркина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, он действительно управлял автомобилем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, употребив спиртные напитки, в автомобиле ехал один.
Таким образом, вина Бояркина А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты> актом медицинского освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства; объяснениями самого Бояркина от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы Бояркина о том, что он не употреблял спиртные напитки ДД.ММ.ГГГГ и автомобилем не управлял в стоянии опьянения, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.
Таким образом, Бояркин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих наказание Бояркина А.В., судом не установлено. Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, административное расследование проведено в сроки, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Заявленное Бояркиным ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства рассмотрено и отклонено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
БОЯРКИНА А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Ужурский районный суд.
Судья А.Б. Загребанцев