Дело № 12-49/2010 г.Р Е Ш Е Н И Е
23 июля 2010 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего Голубевой В.А.,
При секретаре Айрапетян Н.А.,
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Власенко В.А., его защитника Зарецкой Л.Ю., выступающей а основании доверенности от Дата обезличена,
Рассмотрев административный материал по жалобе Власенко В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе от 23 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе 23 июня 2010 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Власенко В.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которым Власенко В.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Власенко В.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от Дата обезличена06.2010 года по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление мирового судьи отменить и переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ по следующим основаниям. Он совершил нарушение пунктов 1.3, 11.5 Правил дорожного движения.
Дата обезличена апреля 2010 года он двигался на автомобиле иностранного производства. На 33 километре участка автодороги Адрес обезличен перед ним двигался автомобиль Российского производства. Впереди автомобиля Российского производства двигался автомобиль пожарной службы. Данный автомобиль очень старый, двигался со скоростью 15 км/ч, при подъеме в гору пожарный автомобиль остановился. Следовавший за ним автомобиль Российского производства также остановился. В связи с этим он объехал стоящие автомобиль Российского производства и пожарную машину по встречной полосе дороги и продолжил движение, после чего был остановлен сотрудниками милиции. Факт того, что вышеуказанные автомобили стояли в тот момент, когда он совершил их объезд, подтвердили свидетели М.С. и Б.В. Свидетель Б.А., являющийся инспектором ОГИБДД МОВД «Н.», также пояснил, что визуально определить стояло или двигалось обгоняемое транспортное средство, не представилось возможным. Считает, что с учетом всех исследованных доказательств по делу мировым судьей неверно квалифицированы его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Власенко В.А. и его защитник Зарецкая Л.Ю.(л.д.7) поддержали жалобу по доводам, в ней изложенным. Дополнительно Власенко В.В. пояснил, что виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не признает. Дата обезличена апреля 2010 года, управляя автомобилем иностранного производства на 33 километре автодороги Адрес обезличен, совершил объезд стоящих автомобилей Российского производства и пожарной машины слева, чтобы избежать столкновения, поскольку объехать справа Российского производства он не мог, обочина была узкой.
С согласия участников процесса оглашены показания свидетелей, которые были допрошены мировым судьей.
Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М.С. (л.д.5), он работает водителем ЗАО «И.». Дата обезличена апреля 2010 года двигался на автомобиле Российского производства на 33 километре автодороги Адрес обезличен. Впереди него ехал очень старый «пожарный» автомобиль со скоростью приблизительно около 15 километров в час. Двигаясь в гору на проезжей части данный автомобиль совсем остановился. Он также вынужден был затормозить и остановиться за данным автомобилем. После того, как автомобиль остановился, он решил его объехать. Сзади него двигался автомобиль иностранного производства. Ему известно, что данный автомобиль принадлежит ЗАО «С.», с водителем данного автомобиля не знаком. Автомобиль иностранного производства объехал его. Он, также объехав стоящий пожарный автомобиль, продолжил движение. Видел, что автомобиль иностранного производства остановили сотрудники милиции, а он продолжил движение.
Свидетель Б.В. показывал(л.д. 5), что Дата обезличена апреля 2010 года он находился в автомобиле иностранного производства в качестве пассажира, за рулем находился водитель Власенко В.А., двигались по трассе со стороны Адрес обезличен. Впереди них двигался автомобиль пожарной службы, затем автомобиль Российского производства. «Пожарная» машина, а за ней и автомобиль Российского производства остановились на проезжей части дороги, после чего водитель Власенко объехал данные автомобили по встречной полосе дороги и продолжил движение, был остановлен сотрудниками милиции.
Свидетель Б.А. заседании пояснял (л.д. 5), что является инспектором ОГИБДД МОВД «Н.». Дата обезличена апреля 2010 года им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении водителя Власенко В.А., который двигаясь на автомобиле иностранного производства на 33 километре автодороги Адрес обезличен нарушил требования знака 3.20 Правил дорожного движения, совершил обгон и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 1.3. и 11.5 Правил дорожного движения. Он находился приблизительно в районе одного километра от того места, где водитель нарушил Правила дорожного движения и выехал на полосу встречного движения. Визуально определить стояло или двигалось транспортное средство, которое обогнал Власенко В.А., он не мог, так как маневр произошел быстро. Он составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, так как на приборе был зафиксирован факт выезда из занимаемой полосы автомобиля иностранного производства и возвращение его обратно.
Оценив доводы жалобы, заслушав объяснения Власенко В.А., свидетелей, допрошенных мировым судьей, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена апреля 2010 года сотрудниками ИДПС ГИБДД МОВД «Н.» составлен в отношении Власенко В.А. протокол Номер обезличен о нарушении им п. 1.3 и п. 11.5 Правил дорожного движения за то, что Дата обезличена апреля 2010 года в 14 часов 40 минут Власенко В.А., управляя транспортным средством - автомобилем иностранного производства, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и совершил обгон транспортных средств с выездом на полосу встречного движения на 33 километре автодороги Адрес обезличен.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (далее - Правила).
Приложением № 1 к Правилам установлены «Дорожные знаки». Согласно разделу 3 «Запрещающие знаки» Приложения № 1 зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Из имеющейся в материалах дела об административном правонарушении дислокации дорожных знаков на участке автомобильной дороги Адрес обезличен 33 км л.д. 25) усматривается, что на данном участке знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен в обоих направлениях движения.
На представленных снимках отчетливо видно, что автомобиль иностранного производства выехал в момент совершения маневра объезда на полосу встречного движения. При этом объезжаемые автомобили Российского производства и пожарная машина стояли на дорожном полотне, создавая при этом помеху для движения транспортных средств.
Доводы Власенко В.А. о том, что объезжаемые им автомобиле стояли на дороге, не были опровергнуты в ходе судебного следствия. Кроме того, факт того, что объезжаемые транспортные средства стояли, подтвержден показаниями свидетелей М.С. и Б.В., не доверять которым у суда нет оснований. Свидетель Б.А. в судебном заседании также не смог подтвердить тот факт, что Власенко В.А. совершил обгон двигавшихся, а не стоявших автомобилей.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
Поскольку Власенко В.А. допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия, его действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Власенко В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена04.2010 года со схемой и фототаблицей к нему.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от Дата обезличена июня 2010 года в части признания Власенко В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 23 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Власенко В.А. - изменить, действия Власенко В.А. переквалифицировать на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание за административное правонарушение в виде штрафа в размере 1000 (одной) тысячи рублей в доход УФК по Красноярскому краю (ГУВД Красноярского края), р/сНомер обезличен
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 23 июня 2010 года оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья В. А. Голубева