Дело № 12-57/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Епо жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
17 сентября 2010 года г. Ужур
Судья Ужурского районного суда Красноярского края Загребанцев А.Б.
При секретаре Игнатенко Т.Г.
С участием Мартынова А.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мартынова А.И., родившегося Дата обезличена в Адрес обезличен, работающего , проживающего Адрес обезличен, на постановление мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе от 03 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мартынов А.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе от 03.08.2010 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Считает, что постановление вынесено необоснованно, поскольку, двигаясь в сторону ул. Рабочая при выезде с кольцевой дороги повернул направо в сторону железнодорожного переезда, и так как возле шлагбаума было свободное место, остановился перед стоящим впереди автомобилем. Поскольку ширина дороги в том месте позволяет совершить маневр поворота без выезда на полосу встречного движения, считает, что к административной ответственности он привлечен необоснованно, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Мартынов А.И. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, он не выезжал, места для остановки автомобиля было достаточно, он лишь объехал яму на дороге.
Заслушав Мартынова А.И., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Мировой судья установил, что Дата обезличена Мартынов, двигаясь на автомобиле , государственный регистрационный Номер обезличен, выезжая с кольцевой дороги, двигаясь в сторону ул. Рабочая, объехал с выездом на полосу встречного движения стоящие перед закрытым железнодорожным переездом транспортные средства и встал на свободное место. Эти обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля К. о том, что Дата обезличена он на своем автомобиле стоял у закрытого железнодорожного переезда, передним стояли несколько автомобилей. Перед железнодорожным полотном было свободное место, но так как габариты его автомобиля не позволяли занять данное место, он остановился перед железнодорожным полотном. В это время водитель автомобиля , государственный регистрационный Номер обезличен, объехав по полосе встречного движения стоящие автомобили, встал на указанное свободное место.
Вина Мартынова в совершении административного правонарушения подтверждается и фотографией, сделанной свидетелем К. на месте правонарушения из сала своего автомобиля, стоящего перед железнодорожным полотном. Данная фотография, учитывая расположение автомобиля Мартынова, позволяет сделать вывод том, что Мартынов совершил маневр объезда стоящих автомобилей с выездом на полосу встречного движения.
Доводы Мартынова А.И. о том, что он лишь объехал имеющуюся на дороге яму, причем на полосу встречного движения не выезжал, суд находит несостоятельными, вызванными стремлением избежать ответственности. Дорога в данном месте имеет лишь две полосы движения, по одной в каждую сторону, а потому в случае, если полоса движения занята, объезд транспортных средств возможен только по полосе встречного движения.
Допрошенный в суде свидетель Ш. показал, что он ехал в автомобиле Мартынова по кольцевой дороге направо на ул. Рабочую. Мартынов объехал имеющуюся на дороге яму и поставил автомобиль на свободное место. При объезде ямы он выехал на полосу встречного движения.
Таким образом, к административной ответственности Мартынов А.И. привлечен обоснованно, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 29.10 КоАП РФ, а потому оснований для его отмены суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе от 03 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Мартынова А.И. оставить без изменения, а жалобу Мартынова А.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в порядке, установленном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.Б. Загребанцев