Дело № 12-61/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
04 октября 2010 года г. УжурСудья Ужурского районного суда Красноярского края Загребанцев А.Б.
При секретаре Игнатенко Т.Г.,
С участием Ткаченко В.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ткаченко В.С., данные обезличены, на постановление мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 19 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ткаченко В.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку Дата обезличена он выпил только бутылку безалкогольного пива. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он разволновался, и сразу не сообразил, что прибор показал наличие алкогольного опьянения, сотрудник ГИБДД не разъяснил ему возможность прохождения медицинского освидетельствования в Ужурской ЦРБ в случае несогласия с результатами освидетельствования. Фактически он был совершенно трезвым, считает, что отсутствовало событие административного правонарушения, а потому просит отменить постановление мирового судьи и снять с него наложенное административное взыскание. Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей не допрашивались свидетели и понятые, а он в силу возраста и юридической безграмотности не знал, что это он должен заявлять ходатайство о вызове свидетелей.
В судебном заседании Ткаченко В.С. доводы жалобы изменил, просит смягчить наказание, он всю жизнь работал водителем, ни разу не привлекался к административной ответственности. Ткаченко признал, что в тот вечер употребил спиртного, выпив стакан вина. С результатами освидетельствования он был согласен, понятые при этом присутствовали. Ходатайств о допросе свидетелей Ткаченко не заявил.
Заслушав Ткаченко В.С., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Факт управления Ткаченко В.С. Дата обезличена автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтвержден актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО Номер обезличен от Дата обезличена С результатами освидетельствования Ткаченко В.С. был согласен, о чем свидетельствует имеющаяся в акте его личная запись об этом и подпись, копии акта и протокола ему вручены. Согласно указанному акту наличие спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 50 мг/л. Данный акт по форме и содержанию соответствует требованиям Приказа МВД РФ от 04.08.2008 года № 676 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Само освидетельствование проведено в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, в присутствии двух понятых.
Таким образом, доводы Ткаченко В.С. о том, что ему не разъяснено право прохождения медицинского освидетельствования, суд находит несостоятельными, поскольку никаких замечаний при составлении протоколов и оформлении результатов освидетельствования Ткаченко не заявлял, все протоколы содержат его подписи. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколу об отстранении от управления транспортным средством признаки алкогольного опьянения у Ткаченко имелись: запах алкоголя изо рта; покраснение кожных покровов лица; нарушение речи. Корешок записи теста выдоха имеет дату и время, которое совпадает с датой и временем, указанными в акте освидетельствования. Протокол об административном правонарушении содержит произведенную собственноручно Ткаченко запись о том, что он употребил пиво.
Доводы Ткаченко о том, что у мирового судьи не были допрошены свидетели, не влияют на решение суда. Согласно постановлению мирового судьи, в ходе рассмотрения дела 19 августа 2010 года Ткаченко В.С. вину признал полностью, факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. Как следует из материалов дела, каких-либо ходатайств, затрагивающих существо дела либо обстоятельства правонарушения, а также о вызове свидетелей Ткаченко В.С. мировому судье не заявлял, хотя процессуальные права ему были разъяснены, что подтверждено соответствующим протоколом Не заявил таких ходатайств Ткаченко и в ходе рассмотрения его жалобы.
Таким образом, к административной ответственности Ткаченко В.С. привлечен обоснованно, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 29.10 КоАП РФ, а потому оснований для его отмены или изменения суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 19.08.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ткаченко В.С. оставить без изменения, а жалобу Ткаченко В.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в порядке, установленном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.Б. Загребанцев