Дело № 12/60-2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 октября 2010 года г. Ужур
Судья Ужурского районного суда Красноярского края Голубева В.А.,
При секретаре Айрапетян Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседание жалобу Гурбы В.Л. на постановление руководителя службы по охране, животного мира от 03 сентября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гурба В.Л. обратился в суд с жалобой на постановление руководителя службы по охране, животного мира от 03 сентября 2009 года, которым он признан виновным в нарушении п. 8, 12 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главохоты РСФСР от 04.01.1988 года и подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей. Считает вынесенное постановление необоснованным, просит данное постановление отменить, приводя свои доводы.
В судебное заседание Гурба В.Л. не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен своевременно надлежащим образом.
От службы по охране, животного мира в суд поступили возражения на жалобу Гурба В.Л.. Согласно указанных возражений, служба по охране, животного мира просит оставить жалобу Гурба В.Л. без рассмотрения в связи с пропуском срока для обжалования и производство по делу прекратить по следующим основаниям. В своей жалобе Гурба В.Л. указывает на нарушения процессуального и материального права при составлении протокола об административномправонарушении и вынесении постановления о назначении административного наказания.С доводами, изложенными в жалобе, не согласны в полном объеме по следующим основаниям.
№ (2)1">Постановлением по делу об административном правонарушении № Гурбы B.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ (нарушение правил охоты) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно п.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В п. 11 протокола об административном правонарушении № Гурба B.JT. собственноручной подписью подтверждает, что ему разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ему вручена копия протокола об административном правонарушении №, он извещен о рассмотрении дела, а также в п.9 протокола Гурба В.Л. дает свое согласие на рассмотрение материала без его присутствия.На рассмотрение дела назначенного на 03 сентября 2009 года в 10 час. 00 мин. Гурба B.J1. не явился.
Доказательств невозможности явиться в службу по охране, животного мира 03 сентября 2009 года на рассмотрение дела об административном правонарушении по уважительной причине Гурба B.J1. не предоставил, соответственно, оснований для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении не имелось.
В постановлении по делу об административном правонарушении №, которое получил Гурба B.JI. посредством почтовой связи 16 сентября 2009 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, разъяснен порядок обжалования постановления.
В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Постановление по делу об административном правонарушении № от 03.09.2009 года вступило в силу 27 сентября 2009 года.
Представитель службы по охране, животного мира в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом.
Исследовав материалы дела относительно имеющихся доказательств факта истечения на момент подачи жалобы срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на Гурба В.Л. был составлен протокол об административном правонарушении №. В указанном протоколе указано место и время рассмотрения данного административного материала, о чем был уведомлен Гурба В.Л., что подтверждается его объяснениями и собственноручно сделанной подписью.
03.09.2009 года руководителем службы по охране, животного мира было вынесено постановление № в отношении Гурба В.Л., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафу в размере 1000 рублей.
Согласно отметке в указанном постановлении, оно направлено Гурба В.Л. 04.09.2009 года. В соответствии с приложенном к материалам дела уведомления, Гурба В.Л. получил постановление службы по охране, животного мира от 09.09.2009 года 16.09.2009 года, о чем имеется его подпись. Таким образом, постановление службы по охране, животного мира от 09.09.2009 года вступило в законную силу 27.09.2009 года. Гурба В.Л. оплатил назначенный административный штраф 16.09.2009 года, о чем свидетельствует квитанция банка.
В соответствии с ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.
В установленный законом срок Гурба В.Л. с жалобой на постановление службы по охране, животного мира от 09.09.2009 года не обращался. Обратился Гурба В.Л. с жалобой на указанное постановление только по истечении 11 месяцев, 12.08.2010 года. Ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы с указанием уважительных причин пропуска срока Гурба В.Л. суду не представил.
Таким образом, производство по жалобе Гурба В.Л. подлежит прекращению по причине пропуска срока обжалования.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Гурба В.Л. на постановление руководителя службы по охране, животного мира от 03 сентября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ прекратить в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края.
Судья
Ужурского районного суда В.А. Голубева