Дело № 12-6/2011 Р Е Ш Е Н И Е
16 марта 2010 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего Голубевой В.А.,
При секретаре Коноваловой Е.В.,
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мыльникова С.Ю., его защитника Рудык В.Е., выступающего на основании доверенности от 27.12.2010 года,
Рассмотрев административный материал по жалобе Мыльникова С.Ю., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный от 18 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный 18 ноября 2010 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мыльникова С.Ю. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которым Мыльников С.Ю. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход ГУВД.
С указанным постановлением Мыльников С.Ю. не согласен, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Мировым судьей необоснованно сделан вывод о том, что Мыльников С.Ю. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей. Полагает, что требования сотрудников ДПС были незаконными, так как у них не имелось оснований для предъявления к Мыльникову С.Ю. требований пройти в патрульный автомобиль для составления протокола. Требования сотрудников ДПС противоречили закону, в связи с тем, что Мыльников С.Ю. не являлся участником дорожного движения, таким образом, он отказался выполнять требования сотрудников ДПС. Мыльников С.Ю. просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный от 18 ноября 2010 года и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Мыльников С.Ю. и его защитник Рудык В.Е. поддержали жалобу по доводам, в ней изложенным. Дополнительно Мыльников С.Ю. пояснил, что виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признает. ДД.ММ.ГГГГ он не управлял автомобилем, находился дома. Так как его автомобиль стоял около ограды дома, он вышел на улицу забрать из машины инструменты, в это время подъехали сотрудники ДПС и стали тащить его в патрульный автомобиль. Он отказался проходить в патрульный автомобиль сотрудников ДПС, садился на землю. Полагает действия сотрудников ДПС незаконными,
Оценив доводы жалобы, заслушав объяснения Мыльникова С.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС в отношении Мыльникова С.Ю. составлен протокол № о том, что Мыльников С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты на законные требования сотрудника милиции пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола отказался, хватался за форменную одежду, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника милиции.
Доводы заявителя о том, что требования сотрудников ДПС были незаконными, в связи с чем он отказался пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола, нашли подтверждение в судебном заседании.
Факт совершения Мыльниковым С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не подтвердился.
Доказательством тому служит решение Ужурского районного суда от 16.03.2011 года об отмене постановления, вынесенного мировым судьей по факту привлечения с административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Ко АП РФ, предусматривающую ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах действия Мыльникова С.Ю. не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 18 ноября 2010 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный в отношении Мыльникова С.Ю. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ следует отменить, жалобу удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный от 18 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Мыльникова С.Ю. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ отменить, жалобу Мыльникова С.Ю, удовлетворить.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Председательствующий Голубева В.А.