Дело № 12-48/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по протесту прокурора на постановление

по делу об административном правонарушении

23 мая 2011 года          г. Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Загребанцев А.Б.

При секретаре Кондель Т.Г.

С участием помощника прокурора Ужурского района Ключникова Н.С.,

Сапеги Г.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

Рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Ужурского района на постановление начальника МОБ МОВД «<данные изъяты>» от 01 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Сапеги Г.В., <данные изъяты>

,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ужурского района Красноярского края обратился в суд с протестом на указанное постановление, мотивируя его следующим. 01 апреля 2011 года начальником МОБ МОВД «<данные изъяты>» вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сапеги Г.В., согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, а потому постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

В судебном заседании помощник прокурора Ужурского района Ключников Н.С. протест поддержал по доводам, в нем изложенным, просит отменить постановление начальника МОБ МОВД «<данные изъяты>» от 01 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Сапеги Г.В. и направить дело на новое рассмотрение начальнику МОБ МОВД «<данные изъяты>».

Сапега Г.В. в судебном заседании признал факт административного правонарушения, каких-либо объяснений по протесту прокурора дать не пожелал.

Заслушав помощника прокурора Ужурского района Ключникова Н.С., объяснения Сапеги Г.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественном месте назначается наказание в виде административного штрафа в размере от 500 рублей до 700 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2011 года в отношении Сапеги Г.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей, то есть назначено наказание, не предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку Сапега Г.В. привлечен к административной ответственности с нарушением требований ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит направлению в МОВД «<данные изъяты>» на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.10 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника МОБ МОВД «<данные изъяты>» от 01 апреля 2011 года в отношении Сапеги Г.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, дело возвратить в МОВД «<данные изъяты>» на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд.

Председательствующий       А.Б. Загребанцев