Дело № 12-62/2011

РЕШЕНИЕ

21 июня 2011 года                                 г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

С участием старшего помощника прокурора Ужурского района Вунгаловой Е.В.

При секретаре Бритько М.Н..

Рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Овечкиной С.Г., суд

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ужурского района обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Овечкиной С.Г..

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <данные изъяты> вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Овечкиной С.Г., признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.4 Закона Красноярского края № 7-2161 от 02.10.2008 г. «Об административных правонарушениях». На основании данного постановления Овечкина С.Г. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения «мать несовершеннолетней не приняла меры по недопущению четырнадцатилетней дочери на улице после 22 часов», в виде штрафа в размере 200 рублей. Данное постановление является незаконным и подлежит отмене по следующему основанию. В соответствии с ст. 30.10 КоАП РФ прокурор Ужурского района просит постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <данные изъяты>, в отношении Овечкиной С.Г. отменить. Дело об административном правонарушении в отношении Овечкиной С.Г. по ст. 1.4 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» прекратить.

Ст. помощник прокурора Ужурского района Вунгалова Е.В. в судебном заседании протест поддержала по изложенным в нем доводам, просит суд постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <данные изъяты>, в отношении Овечкиной С.Г. отменить, дело прекратить.

Овечкина С.Г. в судебное заседание не явилась, в суд возвратилась повестка с отметкой почтовой связи за истечением срока хранения. Суд считает возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав ст.помощника прокурора Вунгалову Е.В., исследовав обстоятельства и материалы дела, суд считает, что протест прокурора Ужурского района подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Овечкина С.Г. привлечена к административной ответственности по ст. 1.4 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Согласно постановления ДД.ММ.ГГГГ четырнадцатилетняя Е. находилась в 23 часа на <адрес> около <адрес> без сопровождения родителей. Овечкина С.Г. привлечена к административной ответственности в связи с тем, что, являясь матерью несовершеннолетней, не приняла меры по недопущению четырнадцатилетней дочери на улицу после 22 часов.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в частности, указывается статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, устанавливающая административную ответственность за совершение конкретного административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Исходя из положений указанных статей Кодекса, квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, требует указания части статьи, по которой производится привлечение лица к административной ответственности.

Статья 1.4 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях» состоит из двух частей, и каждая часть данной статьи предусматривает определенный состав административного правонарушения, который должен быть в обязательном порядке указан в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении гражданина к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, ни в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ни в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <данные изъяты>, ни в иных материалах не указано, по какой части статьи 1.4 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях» Овечкина С.Г. привлечена к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <данные изъяты> нельзя признать законным и обоснованным.

Кроме того, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В исследуемом протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что 29 марта 2011 года несовершеннолетняя Е.. в 23 часа находилась на <адрес> в <адрес> без сопровождения родителей. Вместе с тем, в постановлении об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что административное правонарушение имело место 15 апреля 2011 года. Таким образом, изложенные в постановлении обстоятельства, а именно, дата совершения административного правонарушения, противоречит сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, что является нарушением требований, изложенных в ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, влекущими в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления.

С учетом изложенного постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <данные изъяты> в отношении Овечкиной С.Г. надлежит отменить.

Учитывая, что установленный ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Протест прокурора Ужурского района удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное ДД.ММ.ГГГГ комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <данные изъяты>, в отношении Овечкиной С.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.4 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях», отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд.

Председательствующий судья: Фатюшина Т.А.