15 июля 2011 года                                                                                        г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего Фатюшиной Т.А.

При секретаре Бритько М.Н.

Рассмотрев административный материал по апелляционной жалобе Кононыхина Д.В. на постановление начальника ОГИБДД МОВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальником ОГИБДД МОВД <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кононыхина Д.В. по ст. 12.33 КоАП РФ, которым Кононыхин Д.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Кононыхин Д.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление начальника ОГИБДД МОВД <данные изъяты> отменить по следующим основаниям. Дело рассмотрено в его отсутствие, о дате и времени рассмотрения дела не был извещен. Обеспечить явку своего представителя не мог, так как до настоящего времени находится на стационарном лечении. Правил дорожного движения не нарушал. Аварийную ситуацию на дороге создал водитель встречного автомобиля, который выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Во избежание столкновения со встречным автомобилем, был вынужден принять вправо на обочину, действуя при этом в состоянии крайней необходимости, в результате повредил ограждение моста.

В судебное заседание Кононыхин Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Кононыхину Д.В. также разъяснено его право направить в суд своего представителя, чем Кононыхин Д.В. не воспользовался. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кононыхина Д.В.

Начальник ОГИБДД МОВД <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд не находит оснований для отмены постановления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ИДПС ОГИБДД МОВД <данные изъяты> в отношении Кононыхина Д.В. составлен протокол № о нарушении им п. 1.5 Правил дорожного движения за то, что 7 апреля в 18 часов 30 минут на 12 км автодороги <данные изъяты> допустил повреждение ограждения моста через речку.

Согласно п. 1.5. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.

Ответственность за данное нарушение установлена ст. 12.33 КоАП РФ, в соответствии с которой повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - двухсот тысяч рублей.

Помимо протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вина Кононыхина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ подтверждается объяснениями свидетелей, имеющимися в материалах дела.

Так, из объяснений свидетеля К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал в качестве пассажира в автомобиле марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № со стороны г. А. в сторону г. О.. Возле д. М. заметил, что автомобиль на повороте сильно прижался к правой обочине дороги по ходу движения. Он закричал водителю Кононыхину Д.В. «Д., смотра обочина» и почти сразу автомобиль столкнулся с металлическим ограждением, произошел удар, разбилось стекло и он потерял сознание.

Из объяснений свидетеля А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал из д. Б. в п. Н.. В данный момент по трассе в сторону п. Н. следовал грузовой автомобиль импортного производства. Он пропустил данный автомобиль и поехал следом. Ему было хорошо видно, что впереди идущий грузовой автомобиль перед тем, как заехать на мост через речку, не вписался в поворот, и слетел с моста в речку вправо. Погода на тот момент была пасмурная, дорога сырая. Никаких встречных и попутных машин в момент ДТП не было.

Таким образом, суд считает вину Кононыхина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ установленной и доказанной.

В соответствии со ст. 25.1 п. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Начальником ОГИБДД МОВД <данные изъяты> рассмотрено дело об административном правонарушении в отсутствие Кононыхина Д.В..

В отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются сведения о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

О месте, дне и времени рассмотрения дела Кононыхин Д.В. был уведомлен своевременно, надлежащим образом, о чем свидетельствует его роспись в протоколе об административном правонарушении в графе «место и время рассмотрения административного правонарушения». В данной графе, лицом, составлявшим протокол, указаны место, время и дата рассмотрения дела.

Постановление о привлечении Кононыхина Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, вынесено начальником ОГИБДД МОВД <данные изъяты> в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кононыхину Д.В. в пределах, установленных санкцией ст. 12.33 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОГИБДД МОВД <данные изъяты> в отношении Кононыхина Д.В. ст. 12.33 КоАП РФ следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

                                                             РЕШИЛ:

         Постановление начальника ОГИБДД МОВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кононыхина Д.В. по ст. 12.33 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Кононыхина Д.В. - без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, либо опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

          Судья: Фатюшина Т.А.