Дело № 12-112/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

11 августа 2011 года          г. Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Загребанцев А.Б.

При секретаре Кондель Т.Г.,

С участием Коцура А.К., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коцура А.К., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 30 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коцур А.К. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 30.06.2011 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Считает, что постановление вынесено незаконно, поскольку в момент ДТП автомобилем он управлял, находясь в трезвом состоянии, спиртное употребил, когда поставил машину в гараж. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Коцур А.К. жалобу поддержал по доводам, в ней изложенным, дополнительно пояснил, что после совершенного столкновения с автомобилем, которым управлял его брат, он пообещал ему отремонтировать автомобиль и уехал домой, полагая, что конфликт разрешен. Поставив автомобиль в гараж, дома он употребил спиртного, после чего пошел в магазин за сигаретами, и, проходя мимо места ДТП, увидел, что там находится автомобиль ГИБДД. Он был освидетельствован, не отрицал того, что употребил спиртное, однако пояснял, что сделал это после столкновения. На рассмотрение дела к мировому судье он не явился, так как в тот день не находился в г. <данные изъяты>.

Оценив доводы жалобы, заслушав объяснения Коцура А.К., исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

В соответствии с ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены.

Основанием полагать, что Коцур А.К. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. №) у Коцура А.К. установлено состояние алкогольного опьянения, количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,79 мг/л. С результатом освидетельствования Коцур А.К. был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в акте. Кроме того, Коцур собственноручно в протоколе об административном правонарушении указал, что он выпил 100 грамм водки. Факт собственноручного написания этих объяснений Коцур А.К. подтвердил в суде при рассмотрении его жалобы.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. №); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. №); письменными объяснениями самого Коцура А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что уехал с места ДТП, поскольку находился в состоянии опьянения и испугался оформления материала по ДТП.

Доводы Коцура А.К. о том, что он употреблял спиртные напитки после того как поставил автомобиль в гараж, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами. Кроме того, в силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Таким образом, состояние алкогольного опьянения при управлении ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством у Коцура А.К. установлено, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 29.10 КоАП РФ, а потому оснований для его отмены суд не находит.

Вместе с тем, подлежит исправлению допущенная мировым судьей описка в дате рождения Коцура А.К. Так, в постановлении мирового судьи год рождения Коцура А.К. указан как 1979 год, однако на самом деле Коцур А.К. родился ДД.ММ.ГГГГ1977 года. Исправление указанной описки не влечет за собой изменения содержания постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 30.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Коцура А.К., оставить без изменения, а жалобу Коцура А.К. - без удовлетворения.

Исправить допущенную в постановлении мирового судьи описку, изменив год рождения Коцура А.К. с 1979 года на 1977 год.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в порядке, установленном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья           А.Б. Загребанцев