Дело № 12-123/2011

Р Е Ш Е Н И Е

09 сентября 2011 года         г. Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Голубева В.А.,

При секретаре Коноваловой Е.В.,

С участием заявителя Марьясова М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседание жалобу МАРЬЯСОВА М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Марьясова М.С. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которым Марьясов М.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Марьясов М.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания по следующим основаниям.

Марьясов М.С. считает, что назначенное ему мировым судьей судебного участка № административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц является несоразмерным совершенному административному наказанию.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает либо лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Марьясов М.С. с места дорожно-транспортного происшествия не скрывался, поскольку он не знал, что совершил ДТП. Узнал о случившемся спустя несколько часов от сотрудников полиции. Как ему стало известно, когда он двигался задним ходом на своем автомобиле задним ходом по <адрес>, то случайно задел женщину, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения. В последствие пострадавшая сообщила о случившемся в полицию. Факт наезда на женщину он не заметил, в противном случае предпринял бы все соответствующие меры.

В дополнении к жалобе указал, что просит суд учесть, что ранее он к административной ответственности за аналогичные правонарушения, а также за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не привлекался.

В судебном заседании Марьясов М.С. настаивает на удовлетворении жалобы и дополнительно пояснил, что в связи с тем, что он не почувствовал, что при движении на своем автомобиле задним ходом задел женщину, он продолжил движение. Узнал об этом только после того, как сотрудники полиции ему сообщили, что он совершил наезд на женщину.

Оценив доводы жалобы, заслушав объяснения Марьясова М.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Марьясов М.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, на улице <адрес>, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие и скрылся с места происшествия, участником которого он является. Сотрудниками ИДПС в отношении Марьясова М.С. составлен протокол об административном правонарушении № о нарушении им п. 2.5 Правил дорожного движения. Административный материал направлен для рассмотрения в судебный участок №. Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ действия Марьясова М.С. квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Правонарушение по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ характеризуется противоправным деянием и выражается в невыполнении водителем обязанностей, предусмотренных правилами дорожного движения в связи с ДТП.

В судебном заседании установлено, что при движении назад на своем автомобиле Марьясов М.А. совершил наезд на женщину, однако ввиду того, что удар был не сильным Марьясов М.С. не заметил, что наехал на препятствие, в связи с чем, переключив переднюю передачу, начал движение вперед, о чем свидетельствуют объяснения Марьясова М.А.. Факт наезда на М. подтверждается также ее объяснениями и объяснениями свидетеля К.Н.

Факт совершения Марьясовым М.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных мировым судьей в совокупности со всеми материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства, не имеется.

При рассмотрении дела по существу, фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и объективно. Оценив представленные материалы в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Марьясова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в полном соответствии с законом.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, то, что совершенное правонарушение не повлекло тяжких последствий, учитывая личность правонарушителя, который ранее не лишался водительского удостоверения, характеризуется положительно, осознал полностью свою вину, суд считает, что наказание хотя и назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, но не соответствует тяжести совершенного проступка.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка <адрес> в отношении Марьясова М.С. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ следует изменить, назначив наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Марьясова М.С. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ изменить, жалобу Марьясова М.С. удовлетворить.

Марьясову М.С. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 ( семь) суток.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                                                                     В.А. Голубева