Дело № 12-116/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

16 сентября 2011 года          г. Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Загребанцев А.Б.

При секретаре Кондель Т.Г.,

С участием Близнякова Г.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Близнякова Г.В., <данные изъяты>, на постановление административной комиссии Администрации города <данные изъяты> Красноярского края от 08.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Близняков Г.В. обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии Администрации города <данные изъяты> от 08.08.2011 года, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей. С указанным постановлением Близняков Г.В. не согласен в части размера штрафа, который считает чрезмерно большим, так как он находится на пенсии и имеет группу инвалидности. Близняков просит постановление административной комиссии Администрации города <данные изъяты> от 08.08.2011 года по делу об административном правонарушении изменить, назначенный административный штраф снизить.

В судебном заседании Близняков доводы, указанные в жалобе, поддержал, дополнительно пояснил, что само событие административного правонарушения он не оспаривает, действительно недоглядел за своей собакой, которая выскочила из ограды дома, когда он загонял автомобиль в гараж. Однако штраф в размере 4000 рублей является для него очень значительным, поскольку его пенсия составляет 8000 рублей, живет он один, другого дохода не имеет. При оплате штрафа в назначенном размере он фактически останется без средств существования.

Заслушав объяснения Близнякова Г.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» нарушение правил содержания животных в городах и других населенных пунктах, повлекшее причинение вреда здоровью или имуществу граждан - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно ст. 14.8 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных данным законом, осуществляется в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Как следует из постановления административной комиссии города <данные изъяты> Красноярского края от 08.08.2011 года, Близняков Г.В. нарушил правила содержания собаки, которая, находясь на улице ДД.ММ.ГГГГ около жилого дома <адрес> без привязи и намордника, укусила малолетнего А. За указанное правонарушение Близняков Г.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» к наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Факт совершения данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом ПНООД Отдела МВД России по <данные изъяты> району; письменными объяснениями А.; справкой фельдшера, из которой следует, что А. была причинена укушенная рваная рана правого бедра. Событие административного правонарушения не оспаривается и самим Близняковым Г.В.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вместе с тем, постановление по делу об административном правонарушении не содержит мотивировки размера назначенного штрафа, комиссией не учтено имущественное положение Близнякова, в недостаточной мере учтены обстоятельства правонарушения: собака Близнякова не находилась без присмотра на улице, а выскочила из ограды в момент, когда Близняков загонял автомобиль в гараж. При этом, Близнякову Г.В. при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств назначен штраф в размере, близком к максимальному (4000 рублей).

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Близняков Г.В. вину в совершении административного правонарушения признал, живет один, является пенсионером, имеет третью группу инвалидности, размер его пенсии составляет 8498 рублей 95 копеек. Эти обстоятельства подтверждены соответствующими документами и были известны административной комиссии при рассмотрении дела об административном правонарушении.

С учетом изложенного суд считает возможным изменить постановление административной комиссии администрации города <данные изъяты> Красноярского края от 08.08.2011 года в части размера назначенного административного штрафа, снизив его до 2500 рублей.

Процессуальных нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления, административной комиссией не допущено, обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление административной комиссии администрации города <данные изъяты> Ужурского района Красноярского края от 08.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», в отношении Близнякова Г.В. изменить, снизив наказание в виде административного штрафа до 2500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Ужурский районный суд.

Судья           А.Б. Загребанцев