07 октября 2011 года                                                                                     г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

при секретаре Бритько М.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Луканова А.А., его представителя Рудык В.Е., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев административный материал по апелляционной жалобе Луканова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 25 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края 25 августа 2011 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Луканова А.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которым Луканов А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Луканов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 25.08.2011 года по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, по следующим основаниям. Мировым судьей безосновательно сделан вывод о том, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно разъяснению, данному Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В судебном заседании Луканов А.А. и его представитель Рудык В.Е. обратились с заявлением о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от жалобы.

Заслушав объяснения Луканова А.А. и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявления по аналогии с УПК РФ, поскольку это является волеизъявлением лица, подавшего жалобу и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно ч.3 ст.359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Луканова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 25 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Луканова А.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить в связи с отказом от жалобы.

          Судья: Фатюшина Т.А.