25 апреля 2012 года                                                                                       г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего Фатюшиной Т.А.

При секретаре Бритько М.Н.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гречиха Н.А..

Рассмотрев административный материал по апелляционной жалобе Гречиха Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 05 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края 05 марта 2012 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гречиха Н.А. по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, которым Гречиха Н.А. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Гречиха Н.А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 05.03.2012 года по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям. Дело рассмотрено в её отсутствие. По телефону была извещена о том, что слушание дела назначено на 05 марта 2012 года на 11 часов. В назначенное время она прибыла в судебный участок, постояла на входе, прошла по кабинетам, однако её никуда не пригласили. Вину в совершении данного административного правонарушения не признает. Оружие принадлежало бывшему супругу В.., у которого имелось разрешение на ношение и хранение оружия. В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Оружие хранилось по указанному адресу с соблюдением требований и условий по его хранению. Утром ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов лично сдала оружие в УУМ ОМВД РФ по <данные изъяты>.

В судебном заседании Гречиха Н.А. поддержала жалобу по доводам в ней изложенным. Дополнительно пояснила, что дело рассмотрено в её отсутствие. Она была извещена по телефону о дате и времени рассмотрения дела. Однако, когда явилась в назначенное время в судебный участок для рассмотрения дела, её никуда не пригласили. Кроме того, ей не понятно, почему её признали виновной в данном административном правонарушении. Её муж В. умер ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он был жив, имел разрешение на хранение и ношение оружия. Оружие хранилось в сейфе, в их с мужем квартире, в которой муж также проживал и был зарегистрирован. У мужа также имелась в этом же доме другая квартира, в которой он периодически ночевал, так как последнее время сильно пил и мешал её отдыху, устраивал скандалы.

УПП ОМВД России по <данные изъяты> И. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения жалобы уведомлен своевременно, надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Оценив доводы жалобы, заслушав объяснения Гречиха Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 ст. 20.8 КоАП РФ административным правонарушением признаются незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УУПОМВД РФ по <данные изъяты> составлен в отношении Гречиха Н.А. протокол об административном правонарушении № в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов Гречиха Н.А., проживающая по адресу: <адрес>, незаконно осуществляла хранение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия <данные изъяты>, №, 1998 года выпуска, и оружие самообороны <данные изъяты>, №, 1993 года выпуска, принадлежащее её супругу В...

Административный материал направлен для рассмотрения в судебный участок № 128 в Ужурском районе Красноярского края. Постановлением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 05 марта 2012 года действия Гречиха Н.А. квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и она была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В силу п. 54 и п. 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, хранение оружия и патронов разрешается и юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и ношение оружия; ношение оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение конкретных видов, типов и моделей оружия.

Основанием для привлечения Гречиха Н.А. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов по адресу: <адрес>, в нарушение правил хранила огнестрельное оружие и оружие самообороны без разрешения (лицензии).

Объективную сторону данного правонарушения характеризуют действия либо бездействие, связанные с нарушением соответствующих правил хранения оружия.

Судом установлено, что оружие, хранящееся у Гречиха Н.А. зарегистрировано на имя её бывшего супруга В. (разрешение <данные изъяты>).

Согласно справки ( л.д.15) В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно вышеуказанной справки адрес хранения оружия указан тот же: <адрес>.

В материалах дела имеется рапорт УУП ОМВД России по <данные изъяты> И.., о том, что В. (так указано в рапорте), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал по адресу: <адрес> (л.д.14), однако на основании чего в данном рапорте сделан такой вывод, не указано.

Исходя из имеющихся в материалах дела документов, оружие хранилось в <адрес>, в которой был зарегистрирован и проживал В.., имеющий разрешение на право хранения и ношения оружия. В.. состоял в зарегистрированном браке с Гречиха Н.А..

Тот факт, что В. часто ночевал в квартире <адрес>, не свидетельствует о наличии в действиях его жены Гречиха Н.А. состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях Гречиха Н.А.отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, поскольку оружие законно хранил её супруг, а она не хранила незаконно оружие.

В соответствии с ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Гречиха Н.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, а потому постановление о привлечении её к административной ответственности суд считает не законным и не обоснованным и подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 24.5 п. 6, ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                                                                                                                     РЕШИЛ:

         Жалобу Гречиха Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 05 марта 2012 года удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 05 марта 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Гречиха Н.А., подвергнутой административному наказанию по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей отменить, производство по делу прекратить.

        Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Федеральный судья:                               Фатюшина Т.А.