11 апреля 2012 года         г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

При секретаре Бритько М.Н.

       Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романцова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Романцова А.Г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которым Романцов А.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

Романцов А.Г. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, по следующим основаниям. Мировым судьей безосновательно сделан вывод о том, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При рассмотрении дела судьей не были учтены существенные обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно дорожная ситуация, при которой совершался маневр обгона. В момент обгона он действовал в строгом соответствии с п. 11.1 ПДД и перед началом обгона убедился в том, что полоса движения, на которую был намерен выезжать, свободна, автомобилей в противоположном направлении нет, и что в процессе обгонане создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Выехав на встречную полосу и начав маневр обгона, увидел, что в попутном направлении двигаются несколько большегрузных автомобилей больших габаритов на достаточно коротком друг от друга расстоянии, в связи с чем, не удалось завершить маневр обгона и возвратиться на свою полосу до знака 3.20 «Обгон запрещен»В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Поэтому, руководствуясь этим пунктом Правил, для безопасного завершения маневра (встречные автомобили отсутствовали), ему пришлось возвращаться в свою полосу после знака 3.20. Других вариантов у него не было, поскольку применив резкое торможение, он бы создал аварийную ситуацию на дороге. Таким образом, в данной дорожной ситуации, вариант завершения обгона при отсутствии встречного транспорта был более безопасен. Умысла на то, чтобы нарушить Правила дорожного движения, у него не было.

      Романцов А.Г. в судебное заседание не явился. В суд дважды возвращены повестки с отметкой почтовой связи «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах суд считает, что заявитель злоупотребляет своими правами, считает его надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В судебном заседании установлено, что Романцов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с транзитным номером №, двигаясь по автодороге Москва-Челябинск на 1732 км в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ и п. 1.3 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон впереди двигающегося транспортного средства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Романцова А.Г. подтверждены: рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 1), в котором в графе объяснение Романцов А.Г. указал «Завершал обгон на знаке»; схемой места нарушения (л.д. 2), с которой Романцов А.Г. согласился, о чем поставил свою подпись в схеме; письменным объяснением свидетеля К.А.В., а также видеофиксацией правонарушения, имеющегося на диске, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Романцова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

Довод Романцова А.Г. о том, что он выехал на встречную полосу с целью совершения обгона транспортного средства до действия знака 3.20 «Обгон запрещен» не является основанием для удовлетворения жалобы. Судом установлено, что Романцов А.Г. произвел обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Совершение данного маневра не оспаривается самим нарушителем.

В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создает помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам. При этом завершение маневра обгона должно быть произведено водителем в соответствии с ПДД РФ. Таким образом, для квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеет значения, был ли обгон начат вне зоны действия знака 3.20. Значимым является совершение маневра обгона в нарушение требований ПДД РФ, в данном случае в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ.

         Доводы Романцова А.Г. о том, что он обгонял несколько большегрузных транспортных средств, идущих на близком расстоянии друг от друга и не мог в силу этого возвратиться на свою полосу движения, суд находит неубедительными, поскольку опровергаются видеофиксацией правонарушения, на видеозаписи ясно видно, что Романцов А.Г. совершил обгон одиночного транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, суд считает вину Романцова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ установленной и доказанной.

Постановление о привлечении Романцова А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей в отношении Романцова А.Г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Романцова А.Г. оставить без изменения, а жалобу Романцова А.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, кассационному обжалованию не подлежит.

Судья: Фатюшина Т.А.