Дело № 12- 38 /2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 июня 2012 года г. Ужур Судья Ужурского районного суда Красноярского края Голубева В.А., При секретаре Коноваловой Е.В., заявителя Бурлыкова С.В., Рассмотрев в открытом судебном заседание жалобу Бурлыкова С.В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД отдела МВД России по Ужурскому району Ю.П.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Бурлыков С.В. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Ужурскому району Ю.П.П. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, которым он признан виновным в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения и подвергнут административному наказанию, предусмотренному ст. 12.6 КоАП в виде штрафа в размере 500 рублей. Бурлыков С.В. считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Документ под названием «постановление» фактически не является постановлением согласно КоАП РФ. В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу, то есть приводятся доказательства и другие материалы дела, на которых основаны выводы о виновности, а также мотивы, по которым отвергнуты какие-либо из них. В постановлении начальника ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району от ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения не содержится, имеется только запись: «наложить административный штраф в размере 500 рублей», что не соответствует требованиям КоАП РФ. В нарушение законодательства, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не приведены доводы по вопросам, относящимся к назначению административного наказания, в частности не нашли свое отражение обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность, не дана оценка характеру деяния и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Бурлыков С.В. просит отменить постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району Ю.П.П. в отношении него от ДД.ММ.ГГГГ. Бурлыков С.В. в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении производства по его жалобе. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов РФ об административных правонарушениях. Настоящий кодекс основывается на Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах РФ. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит нормы, предусматривающей прекращение производства по делу на основании отказа заявителя от рассмотрения жалобы на постановление должностных лиц. Ст. 326 ГПК РФ предусматривает, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами. В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения ( аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начали смысла законодательства ( аналогия права ) (ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). На основании вышеизложенных положений закона суд считает возможным признать отказ Бурлыкова С.В. от жалобы и прекратить производство по делу. Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ : Производство по жалобе Бурлыкова С.В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД отдела МВД России по Ужурскому району Ю.П.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФпрекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения Председательствующий судья: Голубева В.А.