11 июля 2012 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края В составе председательствующего Голубевой В.А., При секретаре Коноваловой Е.В., С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кулябина А.Л. Рассмотрев административный материал по жалобе Кулябина А.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего начальником водоснабжения ООО <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кулябина А.Л. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которым Кулябин А.Л. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев. Кулябин А.Л. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям. Мировым судьей не исследованы обстоятельства происшествия в полном объеме, не правильно расценены материалы, приобщенные к делу. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут Кулябин А.Л., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на 669 километре автодороги«Байкал». Указанная дорога с двусторонним движением и разметкой 1.1. ПДД, разделяющих транспортные потоки противоположных направлений. В нарушение п. 1.3 и п.1.9 ПДД Кулябин А.Л. при совершении обгона выехал на сторону движения, предназначенную для встречного движения. Кулябин А.Л. свою вину в совершении административного правонарушения не признал ввиду того, что знака запрещающего обгон транспортных средств на указанном участке автодороги не было, а разметки 1.1 не было видно, так как на дороге лежала пыль. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кулябин А.Л. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что он разметку 1.1., то есть сплошную полосу, разделяющую потоки движения видно не было, так как на дороге была пыль, а знака 3.20 «Обгон запрещен» вообще не было, на данном участке движения, дорога просматривалась хорошо, в связи с чем он совершил маневр обгона и перестроился в свою полосу движения. Оценив доводы жалобы, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты водитель Кулябин А.Л., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на 669 километре автодороги «Байкал» Красноярского края на дороге с двухсторонним движением и разметкой 1.1 Правил дорожного движения, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и, в нарушение пунктов 1.3 и 9.1 Правил дорожного движения, при совершении обгона выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В соответствии с частью 4 статьи 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Факт совершения Кулябиным А.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; схемой места совершения административного правонарушения, которым дана соответствующая оценка мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Кроме того, на представленных снимках отчетливо видно, что автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным номером № совершил обгон двигавшихся впереди автомобилей, выехав в момент совершения маневра обгона на полосу встречного движения. При этом обгоняемые автомобили двигались по дорожному полотну. Доводы Кулябина А.Л. о том, что разметка на дороге была плохо видна в связи с тем, что на дороге имелась пыль, суд считает несостоятельными, поскольку на снимках отчетливо видна сплошная полоса, разделяющая потоки движения, то есть разметка 1.1, время суток было светлое, дорожное покрытие сухое. При таких обстоятельствах действия Кулябина А.Л. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что Кулябин А.Л. принимал участие при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, давал объяснения по существу дела. Право на судебную защиту не было нарушено. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина Мировым судьей дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам. Учитывая все вышеизложенное, суд считает вину Кулябина А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, установленной и доказанной. Постановление о привлечении Кулябина А.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Кулябину А.Л. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей в отношении Кулябина А.Л. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кулябина А.Л. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Кулябина А.Л. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Судья Голубева В.А.