П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         "дата" с. Уйское

Судья Уйского районного суда Челябинской области Валиулин Н.Г.

При секретаре судебного заседания К.й И.И.

А так же с участием

Государственного обвинителя Демина А.М.

Потерпевшего Н.а Н.И.

Защитника Магафуровой Н.М.

Педагога Л.й Л.Н.

Законных представителей несовершеннолетних К.й И.В.

                                                                                             Г.й К.Н.

Обвиняемых К.а Ю.В.

                                                                                             Г.а Н.А.

Рассмотрев, на предварительном слушании, материалы уголовного дела в отношении:

      К.а Ю.В., родившегося "дата" в "с.У." Челябинской области, гражданин РФ, образование 9 классов, холостой, учащийся ПУ-107, не военнообязанный, не судим, проживает в "Адрес".

     Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

      Г.а Н.А., родившегося "дата" в "с.У." Челябинской области, гражданин РФ, образование 9 классов, холостой, учащийся ПУ-107, не военнообязанный, не судим, проживает в "Адрес", зарегистрирован в "Адрес"

     Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л

      К.в Ю.В., и Г.н Н.А., обвиняются в  том, что "дата", около 20-00 часов, в "с.У." Челябинской области, К.в Ю.В., и Г.н Н.А., по предварительному сговору между собой, со двора квартиры "Адрес", тайно, похитили металлические предметы принадлежащие Н.у Н.И., металлическую лестницу, металлическую трубу длиной 6 метров, диаметром 30 мм., 2-е металлические рамы и металлический кожух красного цвета, общим весом 110 кг., стоимостью 6 рублей за 1 кг., на сумму 660 рублей, причинив Н.у Н.И., ущерб на сумму 660 рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

      В судебном заседании от потерпевшего Н.а Н.И., поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К.а Ю.В., и Г.а Н.А., заявив, что они загладили причиненный ущерб в полном объеме, и он не желает привлекать К.а Ю.В., и Г.а Н.А., к уголовной ответственности т.к. примирился с ними.

    К.в Ю.В., Г.н Н.А., их защитник, законные представители несовершеннолетних и педагог, согласны на прекращение уголовного дела, заявив, что примирились с потерпевшим, что подтвердили и в судебном заседании.

     Государственный обвинитель не возражал на прекращении уголовного дела в отношении К.а Ю.В., и Г.а Н.А., за примирением сторон.

      Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшего Н.а Н.И., о прекращении уголовного дела в отношении К.а Ю.В., и Г.а Н.А., за примирением сторон, подлежит удовлетворению, так как вред от преступления ими заглажен в полном объеме, совершили преступление впервые в несовершеннолетнем возрасте, преступление совершенное К.м Ю.В., и Г.м Н.А., относиться к категории преступлений средней тяжести, вину, оба, признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, ранее К.в Ю.В., и Г.н Н.А., не судимы.

      Руководствуясь ст. 239 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л

      Прекратить уголовное дело в отношении К.а Ю.В., и Г.а Н.А., обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. 76 УК РФ.

     Меру пресечения, подписку о не выезде и надлежащем поведении, и К.у Ю.В., и Г.у Н.А., отменить.

      Вещественные доказательства по делу: металлическую лестницу, металлическую трубу длиной 6 метров, диаметром 30 мм., 2-е металлические рамы и металлический кожух красного цвета, вернуть по принадлежности.

       Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 дней через Уйский районный суд.

                            Судья