ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Уйское "Дата"

          Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре "*", с участием государственного обвинителя, прокурора Уйского района "*", подсудимого З.а Д.С., защитника- адвоката М.й Н.М., представившей удостоверение № и ордер № от "Дата", а также потерпевшей З.й Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

З.а Д.С., родившегося "Дата" в "Адрес" Уйского района Челябинской области, гражданина РФ, образование 9 классов, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО"*" механизатором, проживающего "Адрес", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

                   З.в Д.С. "Дата" около 22 часов, находясь в комнате своего дома по адресу: "Адрес" Челябинской области, на почве личных неприязненных отношений к своей жене З.й Ю.В., имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью своей жене, умышленно нанес лежащей на диване З.й Ю.В. один удар ладонью левой руки в лицо, после чего стащил З.у Ю.В. за руку на пол и нанес ей не менее пяти ударов кулаком правой руки в область спины. Далее З.в Д.С., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью своей жене- З.й Ю.В., приискал во дворе своего дома резиновый шланг диаметром 2 см. и длиной 30 см., которым умышленно нанес лежащей на полу З.й Ю.В. не менее пяти ударов по спине и рукам, и не менее семи ударов по ногам, чем причинил последней согласно заключению судебно-медицинского эксперта кровоподтеки головы, верхних и нижних конечностей, которые не повлекли за собой расстройства здоровья, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью, а также тупую травму грудной клетки в виде кровоподтеков заднее-боковых поверхностей грудной клетки, перелома 9 ребра слева с повреждением ткани легкого и развитием левостороннего пневмоторокса, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

       Подсудимый З.в Д.С. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвкатом и в его присутствии.

          Защитник-адвокат "*" поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

          Государственный обвинитель "*", потерпевшая З.у Ю.В. не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

          Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого З.а Д.С. особого порядка судебного разбирательства.           

  Его действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

          При назначении наказания З.у Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          Совершенное подсудимым З.м Д.С. преступление относится к категории тяжких(ст.15 УК РФ), по месту жительства и работы характеризуется положительно.

        З.в Д.С. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка и является единственным в семье кормильцем, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами, потерпевшая на строгом наказании не настаивает. 

          Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

          С учетом изложенного, мнения потерпевшей, простившей и просившей не лишать ее мужа свободы, личности виновного и совокупности смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить З.у Д.С. наказание, не связанное с лишением свободы, применив на основании ст.73 УК РФ условное осуждение, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

       В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на З.а Д.С. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

                   На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать З.а Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2(два) года 6(шесть) месяцев.

        На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3(три) года. Обязать З.а Д.С. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

             Меру пресечения З.у Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

          Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

          Председательствующий :                       __________________ Неежлева Л.С.