П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Уйское "Дата"

          Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре "*", с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Уйского района "*", подсудимого Б.о Д.А., защитника- адвоката "*", представившей удостоверение № и ордер № от "Дата", а также потерпевшего З.а Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Б.о Д.А., родившегося "Дата" в "Адрес", гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в "Адрес", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Б.о Д.А. обвиняется в том, что он "Дата" около 19 часов, находясь во дворе дома З.а Н.В. по "Адрес", увидел, что возле двора стоит автомобиль З.а Н.В. марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №. По внезапно возникшему у него умыслу, направленному на непровомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно автомобиля ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, принадлежащий З.у Н.В., подошел к автомобилю, находящемуся у двора указанного дома. Затем Б.о Д.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, воспользовавшись отсутствием владельца, открыв левую переднюю пассажирскую дверь, проник в салон автомобиля, принадлежащего З.у Н.В., и сел за руль. Далее Б.о Д.А., продолжая свои преступные действия, при помощи ключей, находящихся в замке зажигания автомобиля, запустил двигатель автомобиля и начал движение по "Адрес".

            Факт совершения подсудимым Б.о Д.А. выше названного преступления достоверно подтверждается материалами уголовного дела.

            Действия подсудимого правильно квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.166 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон).

          В судебном заседании от потерпевший З.н Н.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Б.о Д.А. по тем основаниям, что подсудимый примирился с ним путем принесения извинений, автомобиль вернул в целости и сохранности, причиненный вред загладил, претензий к нему не имеет, о чем подал в суд также письменное заявление, которое приобщено к материалам уголовного дела.

         Подсудимый Б.о Д.А. в судебном заседании вину в совершении вышеназванного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что они с потерпевшим примирились, он перед ним извинился и вред загладил, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

        Государственный обвинитель "*" не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Защитник подсудимого "*" поддержала заявленное потерпевшим ходатайство и просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного.

           Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего З.а Н.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

       Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Б.о Д.А., является преступлением средней тяжести(ст.15 УК РФ), по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшим примирился, вред загладил путем принесения извинений, автомобиль возвращен в целости и сохранности, потерпевший претензий к нему не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

        Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

          Прекратить уголовное дело в отношении Б.о Д.А., родившегося "Дата" в "Адрес", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

          Меру процессуального принуждения Б.о Д.А.- обязательство о явке, отменить.

            Копию настоящего постановления направить Б.о Д.А., потерпевшему З.у Н.В., прокурору Уйского района.

          Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.          

          Председательствующий :                       __________________ Неежлева Л.С.