Постановление   

  с.Уйское "Дата"

         Уйский районный суд в составе председательствующего судьи   Копытовой Е.В.  с участием государственного обвинителя прокурора Уйского района А.а А.В., подсудимой А.й Л.Ф., защитника Ч.о А.А,, при секретаре "*", а также потерпевшего Р.а Д.Г., рассмотрев уголовное дело в отношении

                          А.й Л.Ф., "Дата"   рождения, уроженки "Адрес", гражданки России, образование среднее, замужней, имеющей на иждивении 4 несовершеннолетних детей, индивидуального предпринимателя, проживающей в "Адрес" ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

         А.а Л.Ф. "Дата" в "Адрес" с целью хищения чужого имущества путем обмана- пенсии по потере кормильца, принадлежащей своему двоюродному брату, круглому сироте Р.у Д.Г., "Дата" рождения, скрыла от него факт получения указанной пенсии, а затем ввела в заблуждение почтальона Уйского отделения ОСП «Чебаркульский почтамт» Н.у Л.Е., которая занималась выдачей пенсий жителям "Адрес", пояснив ей, что она является опекуном Р.а Д.Г. и имеет право на получение его пенсии, хотя опекуном Р.а Д.Г. она не являлась с "Дата". Затем реализуя свой преступный умысел, "Дата", в дневное время, находясь в своем доме по "Адрес", А.а Л.Ф. получила от почтальона Н.й Л.Е. принадлежащую Р.у Д.Г. пенсию по потере кормильца в размере 5892.60 рублей, из которых 1000 рублей истратила на продукты питания, которые передала Р.у Д.Г., а остальные деньги в сумме 4892.60 рублей присвоила себе и истратила на личные нужды, чем причинила Р.у Д.Г. материальный ущерб в сумме 4892.60 рублей, являющийся для него значительным.

            В судебном заседании от потерпевшего Р.а Д.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А.й Л.Ф. за примирением сторон с указанием, что вред она загладила в полном объеме путем возвращения денег, они примирились, претензий к  А.й Л.Ф., не имеет.

          А.а Л.Ф. в судебном заседании пояснила, что ущерб ею возмещен, примирились с потерпевшим, согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

           Государственный обвинитель А.в А.В., защитник Ч.о А.А, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по ст.76 УК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. 

                   Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется А.а Л.Ф., является преступлением средней тяжести (ст.15 УК РФ), преступление совершено впервые, ущерб полностью возмещен,стороны примирились, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

           Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не усматривает.

                                            П О С Т А Н О В И Л:

            Прекратить уголовное дело в отношении А.й Л.Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст 159 ч.2 УК РФ по ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной.

     Вещественные доказательства – три платежные поручения на получение пенсии за период "Дата"-"Дата" вернуть по принадлежности ;  два лицевых счета о выплаченных суммах пенсии за период 2007-2010 годы оставить на хранение в материалах уголовного дела.

       Постановление может быть обжаловано в  Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 дней со дня его вынесения через Уйский районный суд.

                                Судья __________________(Е.В.Копытова)