Дело №

                                    П О С Т АН О В Л Е Н И Е

    "Дата" с.Уйское.

        Судья Уйского районного суда Челябинской области Копытова Е.В., с участием государственного обвинителя –  прокурора Уйского района "*", защитника "*", при секретаре "*", а также представителе потерпевшего Ш.а И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

                        А.а В.О., родившегося "Дата" в "Адрес", образование среднее-специальное, холостого, военнообязанного, не работающего, гражданина РФ, проживающего в  "Адрес", ранее не судимого

                            В.а А.В., родившегося "Дата" в "Адрес", образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, гражданина РФ, проживающего в  "Адрес", ранее не судимого

                       С.а К.Р., родившегося "Дата" в "Адрес", образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, гражданина РФ, проживающего в  "Адрес", ранее не судимого

                         У.а А.Т., родившегося "Дата" в "Адрес", образование неполное среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, гражданина РФ, проживающего в  "Адрес", ранее не судимого,каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст 158 УК РФ                       

У С Т А Н О В И Л:

            У.в А., А.в В., В.н А., С.в К. "Дата" около 23 часов, находясь на "Адрес", вступив в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и заранее распределив роли между собой, что В.н А.В. А,У.в А.Т. А. и С.в К.Р. К.поедут на автомобиле марки ВАЗ 2106 госрегистрационный номер №, принадлежащем В.у А.В. на неогороженную территорию МТМ ООО»Пильта», расположенную в восточной части "Адрес", а А.в В.О. будет наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления охранника МТМ К.а А.Н. предупредит В.а А.В., С.а К.Р. и  У.а А.Т..

          После чего реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно распределенным ролям В.н А.В., С.в К.Р. К. и У.в А.Т. на автомобиле марки ВАЗ 2106 госрегистрационный номер №, принадлежащем В.у А.В. поехали на территорию МТМ ООО»Пильта», а А.в В.О., согласно своей роли остался примерно в 50 метрах от территории МТМ, чтобы следить за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить об этом остальных. В.н А.В., С.в К.Р. и У.в А.Т., находясь на территории МТМ ООО «Пильта», действуя согласованно, незаконно, тайно,умышленно похитили редуктор горизонтальный стоимостью 11 200 рублей, редуктор наклонный стоимостью 7400 рублей и цепь горизонтальную с ТСН длиной 5.75 метров стоимостью 2600 рублей, принадлежащих ООО»Пильта». Похищенное погрузили в автомобиль марки ВАЗ 2106, принадлежащий В.у А.В., затем забрали А.а В.О., который следил за окружающей обстановкой и с похищенным с места преступления скрылись, тем самым причинили ООО»Пильта»  материальный ущерб на сумму 21200 рублей, похищенным распорядились по своему усмотрению.        

           В судебном заседании от представителя потерпевшего Ш.а И.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении У.а А., А.а В., В.а А., С.а К. за примирением сторон с указанием, что вред они загладили в полном объеме путем возврата имущества, они примирились.

            У.в А., А.в В., В.н А., С.в К.. в судебном заседании пояснили, что ущерб ими возмещен, примирились с потерпевшим, согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.         

             Государственный обвинитель "*", защитник "*" не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по ст.15 УК РФ), преступление совершено впервые, ущерб полностью возмещен,стороны примирились, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ суд  

                                              П О С Т А Н О В И Л:       

                  Прекратить уголовное дело в отношении У.а А.Т., А.а В.О., В.а А.В., С.а К.Р., каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст 158 ч.2 п. А   УК РФ по ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной.      

               Меру пресечения в отношении А.а А., А.а В., В.а А., С.а К.  - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

           Вещественное доказательство – автомобиль марки ВАЗ 2106, госрегистрационный номер № считать переданным по принадлежности.

                 Постановление может быть обжаловано в  Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 дней со дня его вынесения через Уйский районный суд.

                                Судья __________________(Е.В.Копытова)