П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Уйское "Дата"

          Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре "*", с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Уйского района "*", подсудимых Т.а С.В., М.а.В.Р., защитника- адвоката "*", представившего удостоверение "№" и ордер "№" года от "Дата", а также потерпевшего Ф.а. В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Т.а С.В., родившегося "Дата" в с. "*" Уйского района Челябинской области, гражданина РФ, образование среднее-специальное, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, проживающего с. "*", ул. "*" Уйского района Челябинской области, не судимого,

М.а.В.Р., родившегося "Дата" в г. "*" Челябинской области, гражданина России, образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного в д. "*" ул. "*" Учалинского района Р. Башкортостан, проживающего с "*", ул. "*" Уйского района Челябинской области, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

      У С Т А Н О В И Л:

          Т.в. С.В. и М.в. В.Р. обвиняются в том, что они "Дата" около 13.00 часов, совместно проезжая на принадлежащем Т.у. С.В. автомобиле ГАЗ-330210, государственный регистрационный знак "№" по автодороге "*" около д. "*" Уйского района Челябинской области, умышленно вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, сена смотанного в тюки, находящееся в поле в окрестностях д. "*" Уйского района Челябинской области.

   "Дата" около 23 часов Т.в. С.В. и М.в. В.Р., осуществляя свои преступные действия, направленные на тайное хищение сена, на указанном автомобиле приехали в поле, расположенное в 3 километрах к юго-востоку от д. "*" Уйского района Челябинской области, в 20 метрах от примыкающего к нему с севера лесного массива, где умышленно, незаконно, тайно пытались похитить принадлежащие Ф.у. В.Н. 2 смотанных тюка сена, весом по 290 кг. каждый, общим весом 580 кг, стоимостью 1500 рублей за 1 тюк, на общую сумму 3000 рублей, чем пытались причинить гр. Ф.м. В.Н. имущественный вред на сумму 3000 рублей, который для него значительным не является, но не смогли при этом преступление довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены собственником данного сена Ф.м. В.Н. После чего Т.в. С.В. и М.в. В.Р. с места преступления скрылись.

          Факт совершения подсудимыми Т.м С.В. и М.м. В.Р. выше названного преступления достоверно подтверждается материалами уголовного дела.

            Действия подсудимых правильно квалифицированы органами следствия по ч.3 ст.30, п.  «а» ч.2 ст.158 УК РФ- покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

          В судебном заседании потерпевший Ф.в В.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Т.а С.В., М.а.В.Р. по тем основаниям, что подсудимые с ним примирились, ущерб полностью возместили, причиненный вред загладили путем принесения ему извинений, претензий к ним не имеет, о чем подал в суд также письменное заявление, которое приобщено к материалам уголовного дела.

         Подсудимые Т.в. С.В. и М.в. В.Р. в судебном заседании вину в совершении вышеназванного преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, суду пояснили, что с потерпевшим примирились, извинились перед ним, ущерб полностью возместили и вред загладили, согласны на прекращение в отношении них уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

        Государственный обвинитель "*" не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Защитник подсудимых "*" поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитных.

           Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего Ф.а. В.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

       Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняются Т.в. С.В. и М.в. В.Р., является преступлением средней тяжести(ст.15 УК РФ), по месту жительства подсудимые характеризуются положительно, не судимы, с потерпевшим примирились, вред загладили путем принесения извинений и полного возмещения причиненного ущерба, потерпевший претензий к ним не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

        Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

          Прекратить уголовное дело в отношении Т.а С.В., родившегося "Дата" в с. "*" Уйского района Челябинской области, М.а.В.Р.,родившегося "Дата" в г. "*" Челябинской области, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

          Меру пресечения Т.у. С.В., М.у В.Р.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

         Копию настоящего постановления направить Т.у. С.В., М.у В.Р., потерпевшему Ф.у. В.Н., прокурору Уйского района.

          Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.          

          Председательствующий :                       __________________ Неежлева Л.С.