П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Уйское "Дата" года

          Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре "*", с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора "Адрес" "*", подсудимого Н а А.С., защитника- адвоката "*", представившей удостоверение № и ордер № от "Дата", а также потерпевшего К а А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Н а А.С., родившегося "Дата" года в "Адрес" области, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, не работающего,проживающего "Адрес", "Адрес"-№ ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Н в А.С. обвиняется в том, что он "Дата" года около 14 часов, находясь во дворе дома, принадлежащего К у А.А. по адресу: "Адрес", "Адрес"-"Адрес" "Адрес", и имея внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки ВАЗ-21061, государственный регистрационный номер К 423 КС 174 желтого цвета, 1984 года выпуска, принадлежащий К у А.А., взял ключи от замка зажигания автомобиля, которые находились в шкафу в зале дома. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем, подошел к автомобилю, находящемуся во дворе дома и неправомерно, не имея соответствующего разрешения, без цели хищения, запустил двигатель автомобиля и завладел автомобилем марки ВАЗ-21061 государственный регистрационный номер К 423 КС 174 желтого цвета, 1984 года выпуска, стоимостью 30000 рублей, принадлежащий К у А.А. и начал движение в сторону д. "Адрес" "Адрес". С места преступления скрылся и на "Адрес" в д. "Адрес" "Адрес" был задержан сотрудниками ГИБДД ОВД по Уйскому муниципальному району.

      Факт совершения подсудимым Н м А.С. выше названного преступления достоверно подтверждается материалами уголовного дела.

            Действия подсудимого правильно квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.166 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон).

          В судебном заседании потерпевший К в А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Н а А.С. по тем основаниям, что подсудимый примирился с ним путем принесения извинений, автомобиль вернул в целости и сохранности, причиненный вред загладил, претензий к нему не имеет, о чем подал в суд также письменное заявление, которое приобщено к материалам уголовного дела.

         Подсудимый Н в А.С. в судебном заседании вину в совершении вышеназванного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что они с потерпевшим примирились, он перед ним извинился и вред загладил, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

        Государственный обвинитель "*" не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Защитник подсудимого "*" поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного.

           Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего К а А.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

       Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Н в А.С., является преступлением средней тяжести(ст.15 УК РФ), по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшим примирился, вред загладил путем принесения извинений, автомобиль возвращен в целости и сохранности, потерпевший претензий к нему не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

        Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

          Прекратить уголовное дело в отношении Н а А.С., родившегося "Дата" года в "Адрес" области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

          Меру пресечения Н у А.С.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

            Вещественное доказательство -автомобиль ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак К 423 КС 174, хранящийся по адресу: "Адрес", "Адрес"-"Адрес" "Адрес", считать возвращенным по принадлежности законному владельцу К у А.А.

            Копию настоящего постановления направить Н у А.С., потерпевшему К у А.А., прокурору "Адрес".

          Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

          Председательствующий :                       __________________ Неежлева Л.С.