ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Уйское "Дата" г.

                Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи  Неежлевой Л.С., при секретаре Ильясовой Р.А, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Уйского района Сейберт В.В., подсудимого Х а К.В., защитника- адвоката Монастырева Л.А., представившего удостоверение № и ордер № от "Дата" года, а также законного представителя потерпевшего У а В.А,, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Х а К.В., родившегося "Дата" года в "Адрес" района "Адрес", гражданина России, образование высшее, женатого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, работающего экспертом "Адрес"», проживающего в "Адрес" района "Адрес", "Адрес"-№ ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

       У С Т А Н О В И Л:                                       

                "Дата" года, около 14 часов 30 минут Х в К.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак Е 239 ТА 74, двигался по автодороге «"Адрес" Уйского района Челябинской области, имеющей ровное, асфальтированное покрытие, в направлении от "Адрес" в сторону "Адрес", в светлое время суток, в условиях ясной погоды и достаточной видимости в направлении движения, перевозя на переднем пассажирском сидении У у Н.А., пристегнутую ремнем безопасности.

   В пути следования, находясь на 64 километре вышеуказанной автодороге, в окрестностях "Адрес" района, водитель Х в К.В. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, п.1.4 ПДД РФ, согласно которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, п.1.5 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 8.1 ПДД РФ, обязывающем водителя перед началом движения, перестроением, поворотом(разворотом) и остановкой подавать сигналы световым указателем поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны -рукой, при этом маневр должен быть безопасным и не создавать помех другим участникам движения, п.9.1 ПДД РФ, когда количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева, п.9.9 ПДД РФ, согласно которого запрещается движение транспортных средств по обочинам, п.10.1 ПДД РФ согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в силу своего алкогольного опьянения, не оценил создавшуюся ситуацию, выехал на полосу встречного движения, затем на левую обочину автодороги, и возвращаясь на свою полосу движения, через полосу, предназначенную для встречного движения, в районе середины проезжей части произвел столкновение с движущимся по своей полосе во встречном направлении автомобилем ВАЗ-21112 с транзитным номерным знаком 02 КН 5279, которым управляла Х а А.Н., перевозя на переднем пассажирском сиденье Х а Н.В.

        В результате данного столкновения, пассажир У а Н.А. получила телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы нескольких областей тела, в комплекс которой вошли: ссадина лица, субарахноидальные кровоизлияния, кровоподтеки верхних конечностей, передней брюшной стенки, нижних конечностей, ушибленные раны нижних конечностей, перелом грудины полный поперечный, без повреждений пристеночной плевры, кровоизлияния в межреберные мышцы с двух сторон, ушибы легких, кровоизлияния в сердечную сорочку и в клетчатку малого таза, множественные переломы костей нижних конечностей. Данная травма осложнилась травматическим шоком и острой кровопотерей, что по признаку опасности для жизни относится к категории тяжкого вреда здоровью. От полученных повреждений "Дата" года У а Н.А. скончалась в Уйской ЦРБ.

                Подсудимый Х в К.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

     Защитник подсудимого - адвокат Монастырев Л.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

      Государственный обвинитель Сейберт В.В., законный представитель потерпевшего У а В.А, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

     Санкция ст.264 ч.4 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Х а К.В. особый порядок судебного разбирательства.            

    Действия Х а К.В. правильно квалифицированы органами следствия по ч.4 ст.264 УК РФ-  нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

   При назначении Х у К.В. вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, повлекшее гибель человека, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

                Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, совершено по неосторожности, однако, при наличии у последнего в момент ДТП алкогольного опьянения, что суд в силу ч.3 ст.60 УК РФ учитывает как отрицательно характеризующего его личность, умышленно допустившего нарушение п.2.7 ПДД, повышающего степень общественной опасности им содеянного, по месту жительства подсудимый Х в К.В. характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит(том 1л.д.53-54).

        В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, глубокое раскаяние в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые. Суд также учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств принятие подсудимым мер, направленных на заглаживание причиненного вреда путем принесения извинений потерпевшему У у В.А., и добровольного возмещения морального вреда( том 2л.д.46), законный представитель потерпевшего не желает его строго наказывать.

      На основании изложенного, в целях назначения справедливого наказания, а также влияния наказания на исправление Х а К.В., суд полагает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в колонии-поселении, поскольку считает, что его исправление возможно в условиях изоляции от общества.

  В связи с общественной опасностью совершенного преступления суд полагает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения его права на управление транспортными средствами.     

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

                                                П Р И Г О В О Р И Л:

                Признать Х а К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком 3(три) года.                         

         Х у К.В. следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу.

          Срок отбытия наказания Х у К.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, при этом в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета:  один день следования в пути равен одному дню лишения свободы.

         Меру пресечения Х у К.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения –подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

          Вещественные доказательства: лазерный диск с записью осмотра места происшествия, детализация звонков от "Дата" года хранить в материалах дела; автомобиль марки ВАЗ-21063,государственный регистрационный знак Е 239 ТА 74, хранящийся на стоянке в ОАО "Адрес" и автомобиль ВАЗ-21112 с транзитным номерным знаком 02 КН 5279, хранящийся в гараже ИП Х в Р.Г. "Адрес", "Адрес"-1Б, вернуть законным владельцам по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

                Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

                Председательствующий:                     _________________  Неежлева Л.С.